Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Хранитель по Договора хранения) и ФИО3 (Поклажедатель по Договору хранению) заключен Договор хранения, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял на хранение технологическое оборудование для сушки древесины на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора хранения Хранитель обязуется принять у Поклажедателя технологическое оборудование для сушки древесины с характеристиками, указанными в приложении № к договору, переданная на хранение Вещь оценена сторонами в 1 700 000. Хранитель обязуется хранить Вещь в течении установленного срока или до востребования на условиях договора и возвратить имущество в сохранности.

В подтверждение передачи Вещи на хранение между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подписан Передаточный акт к Договору хранения, в соответствии с п. 1 Истец передал, а Ответчик принял на хранение технологическое оборудование для сушки древесины (досок) в соответствии с договором и приложением № к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом переданы денежные средства в счет оплаты всего срока хранения по Договору хранения, о чем сторонами подписана Расписка в получении денег. Таким образом Истцом оплачено вознаграждение ответчику за весь период действия договора хранения,

Пунктом 1.5 Договора хранения сторонами согласован срок хранения имущества с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 5-3 Договора хранения - Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Истца (Поклажедателя).

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к Ответчикус уведомлением о расторжении Договора хранения и требованием о возврате вещи с хранения. Ответ от Ответчика не получен, Вещь с хранения не возвращена.

Просит суд:

Обязать Ответчика возвратить Истцу технологическое оборудование для сушки древесины переданное Истцом по Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ

В суд истец не явилась, извещена.

От представителя истца (по доверенности) поступило ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу проживания, судебная повестка возращена в адрес суда «по истечении срока хранения». что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 886 ч.1 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 887ч.1 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 900 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу ст. 904 ГК РФХранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГК РФ, предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Хранитель по Договора хранения) и ФИО3 (Поклажедатель по Договору хранению) заключен Договор хранения, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял на хранение технологическое оборудование для сушки древесины на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Переданная на хранение Вещь оценена сторонами в 1 700 000 руб. п.2.1. Договора установлена оплата за хранение - 5 000 руб. за весь срок хранения.

В соответствии с Передаточным актом к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал а ответчик принял на хранение технологическое оборудование для сушки древесины. Истец произвел оплату 5 000 руб. - за хранение оборудования, что подтверждается распиской в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к Ответчикус уведомлением о расторжении Договора хранения и требованием о возврате вещи с хранения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7, дала пояснения о том, что ответчик до настоящего времени оборудование истцу не верн<адрес> обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возврате переданной на хранение по договору хранения вещи, удовлетворить.

Обязать ФИО4 возвратить ФИО2 технологическое оборудование для сушки древесины, стоимостью 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, переданное ФИО2ФИО4 по Договору хранения заключенному между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-47) в здании Ленинского районного суда <адрес>