Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении демонтировать незаконно размещенную вывеску,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о понуждении демонтировать незаконно размещенную вывеску.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова во исполнение решения межведомственного совещания прокуратуры Саратовской области от 30.05.2017 года «Об исполнении законодательства об охране объектов культурного наследия» проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения ИП ФИО1 требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес> «Шаверма 78», которое является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в 1889 году помещалась редакция газеты «Саратовский листок» и где неоднократно бывал ФИО2».

В ходе проведенного осмотра установлено, что на фасаде указанного здания расположена вывеска «Шаверма 78».

В нарушение установленных норм действующего законодательства, вывеска «Шаверма 78», расположенная на фасаде <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1 с управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области не согласованы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ИП ФИО1 демонтировать незаконно размещенную вывеску «Шаверма 78», установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 64 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия местного значения отнесены к объектам культурного наследия регионального значения.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ. Работы по сохранению объекта культурного наследия, которые затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта культурного наследия, проводятся в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и Градостроительного кодекса Российской Федерации. (ч. 1, 4 ст. 40 ФЗ № 73-ФЗ).

Как установлено судом, прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова во исполнение решения межведомственного совещания прокуратуры Саратовской области от 30.05.2017 года «Об исполнении законодательства об охране объектов культурного наследия» проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения ИП ФИО1 требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

В ходе проведенного осмотра установлено, что на фасаде указанного здания расположена вывеска «Шаверма 78».

В соответствии со ст. 45 ФЗ № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Кроме того, размещенные на объектах культурного наследия вывески должны соответствовать проектной документации, согласованной с управлением.

В судебном заседании установлено, что вывеска «Шаверма 78», расположенная на фасаде <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1 с управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области не согласована.

Таким образом, работы по установке рекламных щитов и вывески, произведенные ответчиком, требовали согласования с управлением, чего сделано не было.

Нет оснований сомневаться в том, что установленная ответчиком рекламная вывеска на фасаде искажают облик здания и, следовательно, причиняют ему вред.

Поскольку, ответчиком нарушены требования Закона N 73-ФЗ и Приказа управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области от 03.12.2015 N 47 «Об утверждении Порядка согласования проекта и размещения вывесок на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия и их территориях в Саратовской области», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении демонтировать незаконно размещенную вывеску – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать незаконно размещенную вывеску «Шаверма 78», установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова