Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Экологический центрь +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

ООО «Городской экологический центр +» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года в сумме 722,87 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности, задолженности за период с 10 апреля 2017 года по 19 сентября 2018 года включительно в сумме 1 216,80 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности, пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 536,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ООО «Городской экологический центр +» также обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года в сумме 722,87 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности, пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 273,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов за получение справки о зарегистрированных в размере 100 руб.

Определением суда от 04 октября 2021 года гражданские дела объединены в одно производство.

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда. Собственниками жилого помещения по адресу: (адрес) согласно выписки из ЕГРН являются: ФИО1, ФИО2 в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение у каждого, *** в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение за период с 06 апреля 2015 года по 09 апреля 2017 года, в размере 1/2 доли за период с 10 апреля 2017 года по настоящее время, *** в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение за период с 06 апреля 2015 года по 09 апреля 2017 года. *** умер (дата), ***. умерла (дата)*** которая умерла ***. В связи с чем, просят взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца ООО «Городской экологический центр +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, наследники первой очереди после смерти ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Отношения в сфере предоставления услуг по сбору и вывозу отходов в городе Челябинске регулируются статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, а также Порядком обращения с отходами производства и потребления в городе Челябинске, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 26 октября 2010 года №1 8/3.

В соответствии с пунктом 21 Порядка производители отходов - физические лица обязаны оплачивать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

С сентября 2012 года по май 2015 года тариф установлен в размере 1,7 рублей за 1 кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 35/37 от 26 июня 2012 года). С июня 2015 года тариф установлен в размере 1,87 руб. за I кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 8/15 от 29 апреля 2015 года).

Согласно подпункту «д» пункта 11 указанных правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходе и (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и. т.п.) предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и другие), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170. Эксплуатация твердых объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых быта отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками пометой многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный договор заключается в устной форме коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности обязана это сделать в отношении каждого, кто к ней обратится. Между истцом и собственником данного жилого помещения был заключен публичный договор, на основании которого истец должен оказать услуги, ответчик в свою очередь - их оплатить.

При разрешении спора судом было установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) являются: ФИО1, ФИО2 в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение у каждого, *** в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение за период с 06 апреля 2015 года по 09 апреля 2017 года, в размере 1/2 доли за период с 10 апреля 2017 года по настоящее время, *** в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение за период с 06 апреля 2015 года по 09 апреля 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельством о смерти серии № подтверждается, что *** умер (дата)

Свидетельством о смерти серии №. подтверждается, что ***. умерла (дата)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершего (дата), заведено наследственное дело №, согласно которому наследство по закону принял его сестра ***

Наследственное имущество *** умершего (дата), состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), денежного вклада, хранящегося в ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом *** на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

После смерти ***., умершей (дата), заведено наследственное дело №

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья ФИО2, ФИО1

Наследственное имущество *** умершей (дата), состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес)

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 04 ноября 2020 года кадастровая стоимость квартиры в целом, расположенной по адресу: (адрес) составляет 2 604 744,20 руб.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что после смерти *** наследство приняла *** наследниками принявшими наследство после смерти *** являются ответчики ФИО2 и ФИО1, которые как собственники помещения, являющегося наследственным имуществом, несут бремя его содержания после смерти наследодателя,

В соответствии с расчётом истца, после смерти ***. образовалась задолженность за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года включительно в сумме 722, 87 руб., пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 273,58 руб.

Размер задолженности после смерти ***. составляет за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года в сумме 722,87 руб., задолженность за период с 10 апреля 2017 года по 19 сентября 2018 года включительно в сумме 1 216,80 руб., пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 536,17 руб.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок до 10 числа каждого месяца, (целующего за истекшем месяцем. Данное обязательство со стороны Ответчика выполняется не в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за оказанные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Период взыскания неустойки начинается с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 и ФИО1, как собственников наследственного имущества в пользу ООО «Городской экологический центр +» задолженности за сбор и вывоз ТКО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № и № от 11 июня 2021 года, подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме по 400 руб., всего в размере 800 руб. которые подлежат взысканию с ответчиков.

Понесенные истцом расходы за получение справки о зарегистрированных в размере 100 руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Городской экологический центр+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Городской экологический центр+» задолженность за сбор и вывоз ТКО за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года в сумме 722,87 руб., за период с 10 апреля 2017 года по 19 сентября 2018 года включительно в сумме 1 216,80 руб., пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 536,17 руб., производить взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Городской экологический центр+» задолженность за сбор и вывоз ТКО за период с 01 октября 2015 года по 09 апреля 2017 года в сумме 722,87 руб., пени за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 273,58 руб., производить взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в равных долях, в пользу ООО «Городской экологический центр+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., за получение справки о зарегистрированных в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.