Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и просил взыскать с ответчика Неустойку (пеню) в размере 196 245 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ич имеет на праве личной собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается ПТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 А.ичу автомобиль № был поврежден. Согласно административного материала, водитель ФИО2 управлявший автомобилем № нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля № на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО» полис XXX №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» полис XXX №. ФИО1 05.04.2021г. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения. ПАО «САК «Энергогарант» в свою очередь документы принял, произвел осмотр транспортного средства и 24.04.2021г. направил в адрес заявителя письмо о продлении сроков рассмотрения заявления о возмещении убытков. В связи с тем, что Страховщиком не представлено доказательств подачи «заявления в ОУР Управления МВД России по <адрес>», на которое ссылается ПАО «САК «Энергогарант» в своем письме, считаем, что данный ответ является незаконным и не обоснованным. После истечении долгого времени, ФИО1 обратился к эксперту-технику. В соответствии с Экспертным заключением № от 14.05.2021г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №. Итоговая стоимость восстановительного ремонта без износа №, составляет 495 000 рублей, итоговая рыночная стоимость №, на дату ДТП округленно составляет 459 990 руб., стоимость годных к реализации остатков №, составляет 109 020,39 руб. За проведение независимой технической экспертизы ФИО1, оплатил сумму в размере 10 000 рублей. Неисполненное обязательство страховщика составляет 350 969,61 руб. (459 990,00 руб. - 109 020,39 руб.) 14.07.2021г. Заявитель ФИО1 предъявил в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» претензию/заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами. 24.07.2021г. После получения указанного комплекта документов, страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» на данную претензию/заявление никак не отреагировала и не направила в адрес заявителя мотивированного отказа. 27.08.2021г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному для разрешения настоящего спора. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного было постановлено: взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича страховое возмещение в размере 88 500 руб., решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО «САК «Энергогарант» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения ПАО «САК «Энергогарант» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 ича о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг отказать. 29.09.2021г. ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере 88 500 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд за защитой своего нарушенного права. Решением Центрального районного суда <адрес> от 09.02.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, требования Истца были удовлетворены частично и в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 311 500 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы, штраф, моральный вред, всего на общую сумму в размере 679 250 рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ПАО «САК «Энергогарант» должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 28.06.2022г. был получен исполнительный лист ФС № от 27.06.2022г. 29.06.2022г. исполнительный лист был предъявлен в банк на исполнение вышеназванного решения, денежная сумма в размере 679 250,00 рублей была получена (29.06.2022г.) ФИО1 А.ичем, таким образом, обязательства страховой компании были исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено что, ФИО1 ич является собственником автомобиля марки №, что подтверждается П№ PH 070392 от 28.01.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 А.ичу автомобиль № был поврежден.

Согласно административного материала, водитель ФИО2 управлявший автомобилем № нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля № на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО» полис XXX №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» полис XXX №.

ФИО1 05.04.2021г. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» документы принял, произвел осмотр транспортного средства и 24.04.2021г. направил в адрес заявителя письмо о продлении сроков рассмотрения заявления о возмещении убытков.

В соответствии с Экспертным заключением № от 14.05.2021г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №, г/н №. Итоговая стоимость восстановительного ремонта без износа №, составляет 495 000 рублей, итоговая рыночная стоимость №, на дату ДТП округленно составляет 459 990 руб., стоимость годных к реализации остатков №, составляет 109 020,39 руб.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО1, оплатил сумму в размере 10 000 рублей.

Неисполненное обязательство страховщика составляет 350 969,61 руб. (459 990,00 руб. - 109 020,39 руб.)

14.07.2021г. Заявитель ФИО1 предъявил в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» претензию/заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами.

24.07.2021г. После получения указанного комплекта документов, страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» на данную претензию/заявление никак не отреагировала и не направила в адрес заявителя мотивированного отказа.

27.08.2021г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному для разрешения настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного было постановлено: взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича страховое возмещение в размере 88 500 руб. В случае неисполнения ПАО «САК «Энергогарант» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 ича о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг отказать.

29.09.2021г. ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере 88 500 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 09.02.2022г. по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО1 ича к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича страховую выплату в размере 311500 руб., неустойку с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 155750 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб., расходы на проведение заключения эксперта в размере 10000 руб. Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8115 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения названного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Поскольку страховщиком допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311500 руб.

311500 руб. х 0,01 % х 63 дня = 196 245 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца неустойку в сумме 196 245 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании представитель истца на указанном требовании не настаивал, моральный вред был ранее взыскан решением Центрального районного суда <адрес> от 09.02.2022г. по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ича в разумных пределах: расходы на составление искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5125 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» № в пользу ФИО1 ича№) неустойку в сумме 196 245руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (№ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5125руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20 ______г.

Судья. ________________