Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу принять комплекс мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества деревянного пешеходного моста через реку Ч.Лух на подъезде с автомобильной дороги Горчуха-Юрово-Рымы к д. <адрес>,

установил:

<адрес>, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области было установлено, что на подъезде с автомобильной дороги Горчуха-Юрово-Рымы к д. <адрес>, имеется деревянный пешеходный мост через реку Ч. Лух, который является бесхозяйным. Администрацией Горчухинского сельского поселения в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 225 ГК РФ, бесхозяйный мост через реку Ч. Лух в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества не поставлен, эксплуатирующая мост организация не определена. По факту выявленных нарушений главе Горчухинского сельского поселения 01.11.2019 внесено представление, которое рассмотрено 30.11.2019, признано обоснованным, но меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества моста через р. Ч. Лух в районе д. Побоишня не приняты. Бездействие ответчика может повлечь нарушение имущественных интересов муниципального образования Горчухинского сельского поселения, а ненадлежащее содержание указанного объекта создает угрозу возникновения аварий, причинения вреда жизни и здоровью, имуществу граждан.

В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Филиппов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Обязать администрацию Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу принять комплекс мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества деревянного пешеходного моста через реку Ч.Лух на подъезде с автомобильной дороги Горчуха-Юрово-Рымы к д. Побоишня Макарьевского района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов