Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Прытковой М. В., представителя органа опеки и попечительства Звягинцевой С. В., представителя третьего лица МО МВД России «Дальнереченский» Кузьмина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбакарь Т. В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Братских Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Барбакарь Т. В., действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к Братских Е. Н., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, и снять с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование указала, что она и её внуки являются сособственниками указанного жилого помещения, приняв его в наследство от погибшей дочери и матери детей ФИО10, которая приобрела квартиру по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, взамен непригодной для проживания квартиры ей и внукам выделено другое жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Она лишена возможности оформить права на выделенное жилое помещение, так как в <адрес> в <адрес> края значится зарегистрированным ответчик. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и письменно завил о снятии с регистрационного учёта, однако в виду невозможности личного присутствия, в удовлетворении его заявления МО МВД России «Дальнереченский» было отказано. Ответчик длительно отсутствует в жилом помещении, является сыном продавца ФИО11, с момента продажи квартиры в ней не проживал, выехал добровольно.

Ответчик письменных возражений не представил.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Нормами ГПК РФ, УПК РФ, УИК РФ не предусмотрено перемещение лица, отбывающего уголовное наказание в местах лишения свободы, в суд для рассмотрения гражданского дела в качестве стороны в процессе. Ответчик уведомлён о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, представил суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Представитель органа опеки и попечительства в заключении указала, что иск заявлен в интересах несовершеннолетних, препятствия для его удовлетворения отсутствуют.

Прокурор в заключении считает, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении, поскольку место жительства покинул добровольно, заявил о признании иска. Препятствия для принятия признания иска отсутствуют.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обращение истца в суд является обоснованным, так как спорное жилое помещение является общей долевой собственностью Барбакарь Т. В. и несовершеннолетних опекаемых.

Несмотря на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Братских Е. Н. сохраняет право проживания в <адрес>, он добровольно отказался от этого права, выехал из квартиры, на проживание в ней не претендует, завил о признании иска.

Регистрация по месту жительства носит административный характер и не порождает никаких прав и обязанностей для зарегистрированного по месту жительства лица при отсутствии других законных оснований, так как в соответствии с ч. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Дальнереченский» с заявлением о снятии с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Барбакарь Т. В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

Признать Братских Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Братских Е. Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур