Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к Н.И. о признании права собственности на лодку, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у И.К. лодку .... при этом письменный договор не составлялся. До настоящего времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данной лодкой как своей собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ И.К. умер. Единственным наследником после его смерти является Н.И.. При обращении в Г"М" в выдаче судового билета ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на указанную лодку ( правоустанавливающие документы завода изготовителя на лодку «.... не сохранились). Принимая во внимания необходимость регистрации данной лодки в Г"М", с целью дальнейшей ее эксплуатации на законных основаниях, просит признать право собственности на лодку .... в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица Г"М", в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из материалов дела следует, что из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его дочь Н.И.. Наследственное имущество состоит из квартиры .... находящейся по адресу: .....

И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в .....

Из сообщения заместителя начальника полиции МО "М следует, что приобретенная истцом лодка .... по данным Информационного центра ГУ"Г" в розыске не значится.

Согласно сведений МО "М маломерное судно ...., в розыске номерных вещей не найдено.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства лодка моторная .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной лодки составляет ....

Из сообщения старшего государственного инспектора по маломерным судам Г"М", следует, что маломерное судно- мотолодка ...., на регистрационном учете не числится.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели: С.В,, Н.Н., дав пояснения, аналогичные друг другу, что Францевич пользуется лодкой более 6 лет. Даная лодка досталась ему от И.К., отца ответчика Н.И., которая приходится ему женой. Н.И. является единственным наследником после смерти И.К. Даная лодка все время стояла в гараже у Францевича дома, все считали, что лодка принадлежит ему. Совместно с истцом пользовался этой лодкой.

Таким образом, факт добросовестного приобретения истцом в ДД.ММ.ГГГГ лодки ДД.ММ.ГГГГ которой истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пяти лет, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за истцом ФИО1 право собственности на маломерное судно – лодку ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на маломерное судно – лодку ....

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.П. Каретникова