Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Зайдулиной *., с участием прокурора Самар *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФИО1 *, ФИО1 *, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, и по встречному иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 *, о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, сдать служебное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * обратилась с иском в суд к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) ей в связи с работой в войсковой части (№), стрелком ВОХР, Комсомольской-на-Амурпе * на основании договора найма жилого помещения, сроком на один год, на состав семьи четыре человека включая её (ФИО1 *.) мужа ФИО1 *. и двоих детей – ФИО1 *., (дата) года рождения и ФИО1 *., (дата) года рождения было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная (адрес) (адрес) гор.Комсомольска-на-Амуре. В (дата) году, на это же жилое помещение, с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения № (№). Договор был заключен на период (дата) года. (дата) года, в связи с работой в войсковой части (№), стрелком ВОХР, ей на основании договора найма служебного жилого помещения (№) была предоставлена эта же трехкомнатная (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на состав семьи 4 человека, включая: ее (ФИО1 *.), мужа ФИО1 * и двух детей – ФИО1 *., (дата) года рождения и ФИО1 *., (дата) года рождения. Фактически в указанное жилое помещение истец с семьей вселилась в (дата) году и проживает по настоящее время. С (дата) года в указанном жилом помещении по месту пребывания зарегистрирован племянник Вильский *., (дата) года рождения, опекуном которого она является на основании Постановления Министерства образования и науки Хабаровского края № (№) от (дата) года. Ранее предоставленное ей жилое помещение находилось в закрытом военном городке. Полагает, что после снятия статуса закрытого военного городка в (дата) года, занимаемое ею жилое помещение утратило статус служебного и она пользуется предоставленным ей жилым помещением на основании договора социального найма и имеет право на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Она обращалась к ответчика по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, ной ей в этом отказали. Поскольку (адрес), гор.Комсомольска-на-Амуре не указана в качестве служебной в Реестре федерального имущества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ (№) от (дата) года, а также не отнесена к специализированному жилищному фонду, как предусмотрено постановлением Правительства (№) от (дата) года, которым утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду полагает, что она имеет право на её приватизацию. В настоящее время порядок передачи Министерством обороны РФ жилых помещений в собственность граждан бесплатно, в порядке приватизации, не разработан и не утвержден, что препятствует осуществления её права на приватизацию.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 *. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации возражая против требований истца, обратилось к ФИО1 *. со встречным иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; выселении ФИО1 *. из занимаемого ею жилого помещения - (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, о возложении обязанности в течение одного месяца сдать служебное помещение, закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета со всеми членами семьи, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию и предоставить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, ответчик ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации указало, что спорное жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, истцу ФИО1 *. было предоставлено в (дата) году для временного проживания на период трудовых отношений с войсковой частью (№), на основании договора найма служебного жилого помещения. Трудовые отношения истца с указанной войсковой частью прекратились в (дата) году. По поводу продления договора найма служебного жилого помещения ФИО1 *. не обращалась, следовательно договор прекратил свое действие. Жилые помещения жилого фонда Вооруженных сил Российской Федерации являются специализированным жилым фондом и не предназначены для постоянного проживания в них граждан, а потому могут быть использованы лишь для временного проживания в них. Исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет изменение статуса жилого помещения. Спорное жилое помещение является служебным и подлежит сдаче в установленном порядке Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» для распределения очередному военнослужащему нуждающемуся в получении служебного жилого помещения. ФГКУ «Восточное регионально управление жилищного обеспечения» МО РФ согласно приказа МО РФ (№) от (дата) года, а также положений Устава ФГКУ не наделено полномочиями по совершению сделок с недвижимым имуществом, а осуществляет учет военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем и заключает договоры социального найма по доверенности, выданной Министром РФ.

Определением суда от (дата) встречное исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принято к производству суда.

Истец ФИО1 *. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований и возражала против встречных исковых требований заявленных Федеральным государственным казенным учреждением «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. В обосновании требований дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 *. суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлено ей на состав семьи 4 человека, включая ее, мужа и двух сыновей, в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью (№). (дата) трудовые отношения между ней и войсковой частью (№) были прекращены по пункту 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией войсковой части. Однако с (дата) года она работает в войсковой части (№) Министерства обороны Российской Федерации в должности стрелка ВОХР. Продолжает с двумя сыновьями ФИО1 * и ФИО1 *, который является несовершеннолетним, проживать в (адрес), гор. Комсомольска-на-Амуре. С (дата) года в указанном жилом помещении по месту пребывания зарегистрирован её племянник Вильский *., (дата) года рождения, опекуном которого она является на основании Постановления Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) за № (№). Поскольку в (дата) году с военного городка (адрес) был снял статус закрытого военного городка, предоставленное ей для проживания жилое помещение в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре утратило статус служебного, а потому занимаемая ею квартира может быть передана ей в собственность в порядке приватизации. Члены ее семьи не возражают, против признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Со встречными исковыми требованиями она не согласна, полагает её выселение из квартиры невозможно, поскольку по настоящее время она продолжает трудовые отношения с войсковой частью (№) Министерства обороны Российской Федерации; общий стаж ее работы в системе Министерства обороны РФ составляет более 10 лет; кроме того просила суд применить к встречным исковым требованиям трехлетний срок исковой давности, поскольку, в (дата) года, давая разрешение на регистрацию в спорное жилое помещение опекаемого ею Вильского *. Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации было известно на каком основании она сама и члены её семьи занимают его. Полагает, что ответчиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности на предъявление встречных исковых требований в том числе о ее выселении.

Представитель истца ФИО1 *. – ФИО2 *., действующая на основании доверенности (№) от (дата) года, настаивала на удовлетворении исковых требований истца ФИО1 *. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на (адрес) и возражала против встречных исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выселении из занимаемого жилого помещения, о возложении обязанности в течение одного месяца сдать служебное помещение, закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию и предоставить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в виду их необоснованности.

В обоснование доводов ФИО2 *. пояснила, что в соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В соответствии с Положением «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», служебные жилые помещения должны быть зарегистрированы в органах государственной регистрации, как специализированный жилищный фонд. Поскольку такой регистрации нет, признать (адрес) гор. Комсомольска-на-Амуре служебной, нельзя.

Далее, как пояснила представитель истца ФИО2 *. законных оснований для признания истца ФИО1 *. утратившей право пользования жилым помещением и выселения её без предоставления другого жилого помещения не имеется, поскольку истец вместе с семьей постоянно, с (дата) года проживает в спорной квартире, которая была предоставлена ей на период трудовых отношений в войсковой частью (№) Министерства обороны РФ. После прекращения трудовых отношений с указанной войсковой частью, в связи с её ликвидацией истец ФИО1 *. была уволена, не по собственному желанию. В (дата) года она была трудоустроена также в войсковую часть (№) Министерства обороны Российской Федерации, то есть продолжает работать в том же ведомстве. Стаж ее работы в системе Министерства обороны Российской Федерации составляет более чем 10 лет. Другого жилого помещения она не имеет, ранее в приватизации не участвовала, является нуждающейся в жилом помещении. Просила суд к спорным правоотношениям применить трехлетний срок исковой давности, поскольку ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, без уважительных причин пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд к ФИО1 * с вышеуказанными исковыми требованиями, который подлежит исчислению с (дата) года, когда она прекратила трудовые отношения с войсковой частью (№). Об обстоятельствах прекращения трудовых отношений истца с войсковой частью (№) ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации было известно, поскольку в (дата) года ими было дано разрешение на регистрацию в спорное жилое помещение опекаемого ФИО1 * - Вильского *. Просила в удовлетворении встречных исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны РФ, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1 *. и ФИО1 *., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО3 *., её представителя ФИО2 *., заслушав заключение прокурора полагавшего отказать как в удовлетворении требований ФИО1 *., так и в удовлетворении требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления передана ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.

Далее судом установлено, что истец ФИО1 *. работала в войсковой части (№) в должности стрелка ВОХР с (дата) по (дата) года.

(дата) года, ФИО1 *. на основании договора найма жилого помещения, в связи с работой в войсковой части (№), стрелком ВОХР, наймодателем Комсомольской-на-Амуре *, сроком на один год, на состав семьи четыре человека включая её (ФИО1 *.) мужа ФИО1 *. и двоих детей – ФИО1 * (№) года рождения и ФИО1 *., (№) года рождения было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная (адрес) гор. Комсомольска-на-Амуре. В (дата) году, на это же жилое помещение, с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения № (№). Договор был заключен на период (дата) года. (дата) года, в связи с работой в войсковой части (№), стрелком ВОХР, ей на основании договора найма служебного жилого помещения (№) была предоставлена эта же трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на состав семьи 4 человека, включая: ее (ФИО1 *.), мужа ФИО1 *. и двух детей – ФИО1 *., (дата) года рождения и ФИО1 *., (дата) года рождения. По условиям договора найма, служебное жилое помещение предоставлено для временного проживания в нем, на период трудовых отношений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд договорами найма служебного жилого помещения.

В (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре истец ФИО1 * зарегистрирована с (дата) года. Её дети ФИО1 *. (дата) года рождения и несовершеннолетний ФИО1 * (дата) года рождения в этой квартире зарегистрированы с (дата) года. В указанном жилом помещении все они проживают по настоящее время.

На основании свидетельства (№) от (дата) года, с (дата) по (дата) в спорном жилом помещении, по месту пребывания, зарегистрирован племянник истца ФИО1 *. - Вильский *., (дата) года рождения, опекуном которого она является на основании Постановления Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) за № (№).

Далее судом установлено, что (дата) трудовой договор с ФИО1 *. был расторгнут по пункту 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией войсковой части (№).

С (дата) истец ФИО1 *. работает в войсковой части (№) в должности стрелка ВОХР. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, и справкой выданной войсковой частью (№) Министерства обороны Российской Федерации (№) от (дата) года, из которой усматривается. что ФИО1 в настоящее время работает в этой войсковой части в должности начальника группы команды военизированной охраны.

Ранее (адрес) гор.Комсомольска-на-Амуре располагалась на территории закрытого военного городка (№) г.Комсомольск-на-Амуре-(№), перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации № (№) от (дата).

Распоряжением Правительства Российской Федерации № (№) от (дата) военный городок (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре исключен из перечня закрытых военных годков Вооруженных сил РФ.

Таким образом, как установлено судом, на момент предоставления истцу ФИО1 *. служебного жилого помещения, оно находилось в закрытом военном городке.

В соответствии со ст.2, 4, 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Приобрести эти помещения в собственность можно только один раз. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Согласно частям 1, 3 статьи 92, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Запрет на отчуждение (приватизацию) является общим и главным признаком специализированных жилых помещений.

Как установлено частью 2 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственными или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением Правительства РФ «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации» от 25.03.2010 года № 179 установлено, что решения по вопросам включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к оперативному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда принимают федеральные органы исполнительной власти.

В подпункте «м» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» указано, что Министерство обороны Российской Федерации, в целях управления имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Из анализа приведенных доказательств и правовых норм усматривается, что истцу ФИО1 *. было предоставлено служебное жилое помещение – (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, которое находится в федеральной государственной собственности и передано в оперативное управление Министерству обороны Российской Федерации. Квартира была предоставлена на период ее работы в войсковой части (№). Указанное жилое помещение находилось в закрытом военном городке. Специализированный статус жилого помещения был установлен распоряжением полномочного органа федеральной исполнительной власти.

На момент предоставления истцу ФИО1 *. спорного жилого помещения, статус служебного с него снят не был, поскольку исключение его из специализированного жилого фонда должно производится, в силу положений части 2 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения полномочного органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Сведений о том, что решением Министерства обороны Российской Федерации спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела не имеется. Поэтому оснований считать, что квартира в которой проживает истец утратила статус служебного жилого помещения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 *. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, в виду их необоснованности.

Также суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о признании ФИО1 * утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выселении ФИО1 *. вместе с членами ее семьи из занимаемого ею жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности в течение одного месяца сдать служебное помещение, закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию и предоставить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренным Федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре истцу ФИО1 * было предоставлено Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны Российской Федерации в (дата) году в связи с работой в войсковой части (№). В последующем в (дата) году и в (дата) году с ней перезаключались договоры найма служебного жилого помещения на спорное жилое помещение.

Согласно записи в трудовой книжке истца ФИО1 *. усматривается, что она работала в войсковой части (№) с (дата) по (дата) и уволена в связи с ликвидацией войсковой части по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. А с (дата) по настоящее время работает в войсковой части (№). Обе войсковые части относятся к Министерству обороны Российской Федерации, поэтому оснований полагать, что с ФИО1 *. прекращены трудовые отношения, на период которых ей предоставлялось служебное жилое помещение, на основании договоров найма служебного помещения, у суда не имеется.

В соответствии со ст.107 Жилищного кодекса РФ действовавшего с (дата) и в период трудоустройства истца ФИО1 * в войсковую часть (№) Министерства обороны Российской Федерации, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.108 этого же Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого же Кодекса не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; лица уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации, либо по сокращению численности или штата работников.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации действовавшего с 01 марта 2005 года, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 *. другого жилого помещения, кроме занимаемого не имеет. С (дата) зарегистрирована в поселке (адрес).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от (дата) на запрос о правах ФИО1 *. на имеющиеся у неё объекты недвижимости усматривается, что запрашиваемая информация в ЕГРП на недвижимо имущество и сделок с ним отсутствует.

Исходя из приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 *. с (дата) по настоящее время продолжает работать в системе Министерства обороны Российской Федерации, и отработала в войсковых частях (№) и (№) более 10 лет. Увольнение истца с войсковой части (№), произошло не по собственному желанию, а вызвано уважительными причинами - ликвидацией войсковой части, а потому она не может быть выселена из занимаемого ею и членами неё семьи служебного жилого помещения без предоставления ей другого жилого помещения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, если в жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации ((статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор найма специализированного жилого помещения), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Исходя из анализа правых норм следует, что ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации требуя выселения ФИО1 * из занимаемого служебного помещения в связи с прекращением ею (дата) трудового договора с войсковой частью (№), признания её утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, сдать служебное жилое помещение, пропустило установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления заявленных требований, поскольку в суд с этими требованиями обратилось только (дата). Оснований полагать, что установленный трехмесячный срок исковой давности пропущен ими по уважительной причине у суда не имеется, поскольку (дата) ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации разрешило ФИО1 *., регистрацию по месту пребывания в (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре её племянника Вильского *., опекуном которого она является. Указанные обстоятельства подтверждаются разрешением выданным (дата) ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Давая разрешение на регистрацию Вильского * в спорном жилом помещении о нарушении своих прав заявитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации должно было знать, поскольку ведет учет специализированного жилого фонда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1 *. в связи с пропуском без уважительных причин трехлетнего срока исковой давности для их предъявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФИО1 *, ФИО1 *, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 *, о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, сдать служебное жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.