Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Старкад», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма», обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК, ранее - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (далее - ООО «Кряж») (ИНН №), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Старкад» (далее - ООО «ЧОП «Старкад»), обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма» (далее - ООО «ЧОП «Чишма»), обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (далее - ООО «Кряж») (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств 15175000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора кредит выдается заемщику за счет кредитных средств ОАО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» траншами (частями) после подачи кредитной заявки. Срок пользования каждым траншем (частью) установлен до 07 июня 2017 года, последний транш может быть запрошен не позднее 07 мая 2017 года.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора совокупная сумма выданных траншей не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии - 15175000 рублей. Возврат каждого транша осуществляется равными долями до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с 13-го месяца пользования траншем, проценты за пользование траншем уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производятся заемщиком в соответствии с графиками платежей. Согласно пункту 4.2 кредитного договора начисление процентов по договору производится банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (месяце).

Согласно кредитной заявке №1 от 09 июня 2012 года заемщику выдан транш на сумму 10000000 рублей, составлен график платежей, заемщику установлен срок пользования траншем до 07 июня 2017 года, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых. Сумма транша погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с 10 июля 2013 года ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 212766 рублей, последний платеж в размере 212764 рублей должен быть оплачен не позднее 07 июня 2017 года.

На основании кредитной заявки №2 от 27 июня 2012 года заемщику выдан транш на сумму 5175000 рублей, составлен график платежей, заемщику установлен срок пользования траншем до 07 июня 2017 года, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых. Сумма транша погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с 10 июля 2013 года ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 107812 рублей, последний платеж в размере 107836 рублей должен быть оплачен не позднее 07 июня 2017 года.

Согласно графику платежей по траншу №1 заемщику установлен срок пользования траншем до 07 июня 2020 года, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых. Сумма транша погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с 10 июля 2016 года ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 203901 рублей, последний платеж в размере 203887 рублей должен быть оплачен не позднее 07 июня 2020 года. Начисление процентов осуществляется на основании положений кредитного договора до 10 числа каждого месяца и 07 июня 2020 года.

Согласно графику платежей по траншу №2 заемщику установлен срок пользования траншем до 07 июня 2020 года, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых. Сумма транша погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с 10 июля 2016 года ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 105566 рублей, последний платеж в размере 105586 рублей должен быть оплачен не позднее 07 июня 2020 года. Начисление процентов осуществляется на основании положений кредитного договора до 10 числа каждого месяца и 07 июня 2020 года.

Сумма первого транша была перечислена на банковский счет заемщика 09 июня 2012 года в размере 10000000 рублей, сумма второго транша была перечислена 26 июня 2012 года в размере 5175000 рублей. Факты зачисления кредита на счет Заемщика подтверждаются выписками по расчетному счету №.

В соответствии с пунктом 2.2.1 кредитного договора заемщику предоставлен целевой кредит для создания материально-технической базы нового предприятия.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов. Также у заемщика имеется задолженность по возврату очередной части кредита.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, предусмотренного графиком платежей, на основании пункта 5.1 кредитного договора банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в пункте 1.2 договора процентов (12,5%) за период просрочки по возврату каждого из траншей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Кряж» (ИНН №) обязанности по уплате процентов согласно пункту 5.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Общая задолженность по договору № от 08 июня 2012 года составляет 15754222,95 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 14854422 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 854274,25 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 45526,70 рублей.

В связи с изменениями кредитного договора, внесенными указанными дополнительными соглашениями, с поручителями также были заключены дополнительные соглашения от 12 августа 2013 года и 15 июля 2015 года.

Всоответствии с данными договорами поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.

Итоговая оценочная стоимость данного имущества согласно договору о залоге составляет 10030000 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ООО «Кряж» (ИНН №), ФИО1, ООО «ЧОП «Старкад», ООО «ЧОП «Чишма», ООО «Кряж» (ИНН №) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 08 июня 2012 года в сумме 15754222,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 14854422 рубля; проценты за пользование кредитом по 23 марта 2016 года - 854274,25 рублей; пени на просроченные проценты за пользование кредитом по 23 марта 2016 года - 45526,70 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда; пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кряж» (ИНН №), заложенное на основании договора залога имущества №-Д от 04 октября 2012 года; расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 08 июня 2012 года, взыскать с ООО «Кряж» (ИНН №), ФИО1, ООО «ЧОП «Старкад», ООО «ЧОП «Чишма», ООО «Кряж» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 рублей.

Представитель истца - акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) ФИО3 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Кряж» (ИНН №), ООО «ЧОП «Старкад», ООО «ЧОП «Чишма», ООО «Кряж» (ИНН №) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица.

Ответчик ФИО1 (директор ООО «Кряж» (ИНН №), ООО «Кряж» (ИНН №)) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 02 ноября 2016 года, согласился с исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) 08 июня 2012 года заключен договор № на открытие кредитной линии под лимит выдачи, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 15175000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Кредит предоставлен за счет кредитных средств ОАО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором № от 21 мая 2012 года траншами (частями) после подачи кредитной заявки, срок пользования каждым траншем (частью) установлен до 07 июня 2017 года (л.д.11 - 14).

09 июня 2012 года на основании кредитной заявки №1 истцом ООО «Кряж» (ИНН №) выдано 10000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, срок пользования кредитной линией установлен до 07 июня 2017 года (л.д.16).

27 июня 2012 года на основании кредитной заявки №2 истцом ООО «Кряж» (ИНН №) выдано 5175000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, срок пользования кредитной линией установлен до 07 июня 2017 года (л.д.18).

12 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) заключено Дополнительное соглашение №1 к договору от 08 июня 2012 года № на открытие кредитной линии под лимит выдачи, согласно которому срок пользования каждым траншем определен до 07 июня 2018 года, срок предоставления последнего транша установлен до 07 мая 2018 года (л.д.20).

15 июля 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) заключено дополнительное соглашение к договору от 08 июня 2012 года № на открытие кредитной линии под лимит выдачи, согласно которому срок пользования каждым траншем определен до 07 июня 2020 года, возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с 49 месяца пользования кредитом, проценты за пользование траншем уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца (л.д.22).

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договорами поручительства:

1. 08 июня 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор поручительства №-В, по условиям которого ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора № и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, полностью (л.д.25 - 26).

12 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №-В от 08 июня 2012 года, в соответствии с которым срок возврата кредита определен до 07 июня 2018 года (л.д.27).

На основании дополнительного соглашения, заключенного 15 июля 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 к договору поручительства №-В от 08 июня 2012 года, срок возврата кредита определен до 07 июня 2020 года включительно (л.д.28).

2. 08 июня 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Старкад» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор поручительства №-А, по условиям которого ООО «ЧОП «Старкад» ознакомлено с условиями кредитного договора № и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, полностью (л.д.29 - 30).

12 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Старкад» в лице генерального директора ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-А от 08 июня 2012 года, в соответствии с которым срок возврата кредита определен до 07 июня 2018 года (л.д.31).

На основании дополнительного соглашения, заключенного 15 июля 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Старкад» в лице генерального директора ФИО4 к договору поручительства №-А от 08 июня 2012 года, срок возврата кредита определен до 07 июня 2020 года включительно (л.д.32).

3. 08 июня 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Чишма» в лице генерального директора ФИО7 заключен договор поручительства №-Б, по условиям которого ООО «ЧОП «Чишма» ознакомлено с условиями кредитного договора № и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, полностью (л.д.33 - 34).

12 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Чишма» в лице генерального директора ФИО7 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №-Б от 08 июня 2012 года, в соответствии с которым срок возврата кредита определен до 07 июня 2018 года (л.д.35).

На основании дополнительного соглашения, заключенного 15 июля 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЧОП «Чишма» в лице генерального директора ФИО7 к договору поручительства №-Б от 08 июня 2012 года, срок возврата кредита определен до 07 июня 2020 года включительно (л.д.36).

4. 11 ноября 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» в лице директора ФИО1 заключен договор поручительства №-Г, по условиям которого ООО «Кряж» (ИНН №) ознакомлено с условиями кредитного договора № и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, полностью (л.д.37 - 39).

04 октября 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №), в лице директора ФИО1 заключен договор о залоге имущества №-Д, согласно которому ООО «Кряж» предоставило в залог имущество согласно описи , общая залоговая стоимость которых определена в размере 10030000 рублей (л.д.40 - 44).

12 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору о залоге имущества №-Д от 04 октября 2012 года, в соответствии с которым срок возврата кредита определен до 07 июня 2018 года (л.д.45).

На основании дополнительного соглашения к договору о залоге имущества №-Д от 04 октября 2012 года, заключенного 15 июля 2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №) в лице директора ФИО1, пункт 2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Залогодатель согласен нести ответственность перед залогодержателем в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому основному договору (с переводом на другое лицо долга по основному обязательству залог не прекращается), уступки прав (требования), изменения условий основного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата кредита и/или транша (ей), размере процентов за пользование кредитом (в том числе, и при одностороннем изменении залогодержателем размера процентов за пользование предоставленным кредитом), неустойки и т.д.), предъявления залогодержателем заемщику требования о досрочном погашении обязательств по основному договору, которые, в совокупности влекут или могут повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для залогодателя. Обязательства залогодателя по настоящему договору сохраняют силу, а залог не прекращается до момента исполнения обязательств по основному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие» (л.д.46).

ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют отметки банка на кредитной заявке №1 от 09 июня 2012 года (л.д.16) и кредитной заявке №2 от 27 июня 2012 года (л.д.18); выписки по счету заемщика № (л.д.47 - 48).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производятся заемщиком в соответствии с графиками платежей.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора начисление процентов по договору производится кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (месяце).

Пункт 4.2.1 кредитного договора предусматривает, что проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее даты, определенной в качестве срока для возврата кредита.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные пунктом 4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанных в пункте 1.2 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (пункт 5.3 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Кряж» (ИНН №) надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

03 марта 2016 года истцом направлены в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены (л.д.49 - 54).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2016 года по расчету истца составляет 15754222,95 рублей из них: 14854422 рубля - сумма задолженности по кредиту, 854274,25 рублей - проценты за пользование кредитом, 45526,70 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.55).

Ответчиками возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. С расчетами истца суд соглашается.

Заключая и, подписывая договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи, заемщик был согласен со всеми его условиями, которым в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременную уплату процентов. Поручители также выразили согласие нести ответственность за исполнение обязательств, принятых заемщиком.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Судом не установлено, а ответчиком ООО «Стакард», завившим о снижении неустойки, не представлено доказательств исключительности случая для уменьшения размера неустойки. Принятые на себя по договору обязательства ответчики в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнили. При указанных обстоятельствах неустойка не подлежит уменьшению.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, заключенный 08 июня 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Кряж» (ИНН №), взыскании суммы задолженности по договору в размере 15754222,95 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда; пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.2.5 договора о залоге имущества залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если указанное требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Старкад», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма», обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, заключенный 08 июня 2012 года между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №), ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Старкад», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма», общества с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 08 июня 2012 года в размере 15754222,95 рублей из них: 14854422 рубля - сумма задолженности по кредиту, 854274,25 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 45526,70 рублей - сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №), ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Старкад», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма», общества с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (14854422 рубля) за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда; пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с 24 марта 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №) заложенное имущество:

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 08 июня 2012 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Кряж» (ИНН №).

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина