Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Слесаревой А. ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику Слесаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Басмановым Д.И. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Басманов Д.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Заемщик Басманов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать ПАО Сбербанк с Слесаревой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 440,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 640,12 руб., просроченный основной долг – 29 800,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Слесарева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГБасманов Д.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, таким образом, выразив акцепт на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 21 000 руб. на срок «до востребования» по ставке 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При этом, Басманов Д.И. своей подписью в заявлении на получение кредитной карты подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления ПАО Сбербанк выдал Басманову Д.И. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.

В силу п. 5.6.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В силу п. 3.11 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Клиента на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Клиента в установленной очередности.

Таким образом, заключая договор кредитования, Басманов Д.И. принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Басманов Д. И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о заключении брака №, выданному Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования РБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басманов Д. И. и Слесарева А. ВА.вна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Слесарева.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ у Басманова Д.И. имеются доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу:

Из справки №, выданной Администрацией сельского поселения Кундашлинский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басманов Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно по день смерти постоянно проживал согласно регистрации по адресу: . Совместно с ним ко дню его смерти проживала и в настоящее время продолжает проживать жена Слесарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из ответа на запрос РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району, за Басмановым Д.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу на запрос ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество, зарегистрированного за Басмановым Д.И. до вступления в действие ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» также не имеется.

Лицевые и иные счета в банковских учреждениях, открытые (закрытые) на имя Басманова Д.И. отсутствуют, что подтверждается справками АО «Россельхозбанк» и Банк «Уралсиб».

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО1 следует, что наследниками по закону Басманова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Слесарева А.В. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 506589,78 руб., и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью 973551,23 руб.,, находящихся по адресу: , доли в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, Слесарева А.В. является наследником принявшей наследство после смерти супруга Басманова Д.И. и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеуказанных норм смерть заемщика Басманова Д.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Басманова Д.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 440,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 640,12 руб., просроченный основной долг – 29 800,67 руб.

Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным, доказательств ошибочности расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Слесаревой А.В. суммы задолженности в размере 40 440,79 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 413,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Слесаревой А. ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика Басманова Д. И. - Слесаревой А. ВА.вны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 40 440,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 640,12 руб., просроченный основной долг – 29 800,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413,22 руб., всего 41 854,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан () в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.Р. Шарифуллина