Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/13 по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о взыскании излишне взысканного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о взыскании суммы излишне взысканного штрафа в размере 650 рублей, процентов на сумму излишне взысканного штрафа в размере 160,33 рублей, о взыскании суммы излишне взысканных пени в размере 1105,55 рублей, процентов на сумму излишне взысканных пени в размере 332,86 рублей; кроме того, просила взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 64,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что Решением Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего ей был начислен штраф в размере 650 рублей и пени в размере 1105,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы были выплачены полностью, после чего ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по Архангельской области и НАО с жалобой на вышеуказанное Решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС отменило Решение ИФНС о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и прекратило производство по делу. Однако ответчик, по мнению ФИО1, в нарушение положений ст.79 НК РФ, до настоящего времени не возвратил истцу излишне взысканный штраф и пени, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял ФИО2, который поддержал исковые требования своей доверительницы, просил удовлетворить их в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Также пояснил, что о нарушении своего права истец узнала только в сентябре 2012 года.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Из материалов дела следует, что Решением Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего ей был начислен штраф в размере 650 рублей и пени в размере 1105,55 рублей. Обязательство по данному решению ФИО1 исполненной в полном объёме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 5).

Согласно ст.137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В силу п.3 ст. 140 НК РФ, вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу). По итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

Решением УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное Решение Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено (л.д. 6).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суммы штрафа в размере 650 рублей и пени в размере 1105,55 рублей, взысканные ИФНС с ФИО1, являются излишне уплаченными

Согласно п.6 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращалась в органы ФНС с заявлениями о возврате излишне уплаченных штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц, однако в удовлетворении заявлений ей было отказано. Кроме того, Межрайонной Инспекцией ФНС России №9 по Архангельской области предложено ФИО1 обратиться с аналогичным заявлением в ИФНС по месту регистрации (л.д. 7, 10). Согласно выписке из домовой книге, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, с учетом положений п.2 ст.78 НК РФ, настоящее исковое заявление может быть рассмотрено Мытищинским городским судом Московской области

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 и пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне взысканных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 79 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

ФИО1 стало известно о факте излишнего взыскания налога с момента получения Решения УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ года, и равно с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику стало известно о наличии переплаты.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщик имеет все правовые основания на возврат излишне взысканного штрафа в размере 650 рублей, пени в размере 1105,55 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Согласно ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет сумм взыскиваемых процентов представлен в материалах дела (л.д. 9). Данный расчет судом проверен и признан правильным; вместе с тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных сумм взыскания процентов. При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя о взыскании: процентов на сумму излишне взысканного штрафа в размере 160,33 рублей, процентов на сумму излишне взысканных пени в размере 332,86 рублей – законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца о взыскании излишне взысканных штрафа и пени, а также процентов на излишне взысканные штраф и пени, суд также удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 64,50 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 2-3, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в пользу ФИО1 сумму излишне взысканного штрафа в размере 650 рублей, процентов на сумму излишне взысканного штрафа в размере 160,33 рублей, сумму излишне взысканных пени в размере 1105,55 рублей, процентов на сумму излишне взысканных пени в размере 332,86 рублей, почтовые расходы в размере 64,50 рублей, сумму госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 2513,24 рублей (две тысячи пятьсот тринадцать рублей 24 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья