Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Департамент имущественных отношений Администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что отделом муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 3078 кв. м, расположенного в ЦАО , относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: , Центральный АО, . В результате составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ф. Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В результате обследования выявлено, что участок используется для эксплуатации принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве собственности объектов недвижимого имущества в нежилом здании с кадастровым номером 55:36:000000:17126, используемом для размещения торговых помещений и офисов коммерческих организаций, без правовых оснований и внесения платы за землю. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес физических лиц подготовлены и направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 30 061,24 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 17/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих долей в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 190 260,42 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 169/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №(запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 63828,25 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 36/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 88135,16 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 101/3078 долю участка для размещения и эксплуатации принадлежащей доли в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 7 108,13 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 4/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО22 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 19 527,42 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 51/3078 долю участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, а также доли в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО15 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 418,36 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 2/3078 доли участка для размещения и эксплуатации принадлежащей доли в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 33 686,77 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 19/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:26661 (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 129 428,54 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ использует 73/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО23 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 8 702,24 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ использует 45/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 725,9 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 4/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 4 638,31 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 9/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО24 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 4 648,38 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 9/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 16 699,97 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 19/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих долей в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 50 905,56 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 29/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, №, от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 520 697,28 руб., в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 316/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№); с ДД.ММ.ГГГГ она использует 252/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за использование земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, расположенного в ЦАО , относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: , Центральный АО, :

с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 276,52 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6784,72 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 742,37 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 518,05 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 395,45 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 432,8 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 928,05 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 207,11 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 439,5 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 668,63 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 427,68 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 099,74 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406,34 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,02 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

со ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 069,54 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 617,23 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО8 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 162,25 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 266,29 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 472,73 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229,51 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652,38 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73,52 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 883,99 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754,32 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 892,72 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755,66 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 473,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 432,19 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 561,88 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 138,09 руб.с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой г ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 621,25 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 058,03 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части иска Департамента имущественных отношений Администрации к ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения прекращено, ввиду принятия судом отказа представителя истца от соответствующей части искового заявления.

Представитель истца – Департамента имущественных отношений Администрации – ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО5, последний полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными в отношении него требованиями. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 518,05 рублей. Вместе с тем, поскольку истцом прощен срок для обращения с заявленными исковыми требованиями в суд, положения о пропуске срока исковой давности подлежат применения также в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО8, по мнению последнего, исковые требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Кировского районного суда, исковое заявление департамента поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает необходимым исчислять срок исковой давности (с учетом направленного требования от ДД.ММ.ГГГГ, которое приостановило течение срока исковой давности на 30 дней) с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, начисление соответствующей платы необоснованно. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 месяцев и 14 дней. Используя расчет департамента, величина платы за использование доли в 73/3078 составляет: Кс = 2 999,59 *,73= 218 970,07 рублей (кадастровая стоимость). Размер платы: 218 970,07 * 5,9% (коэффициент для размещения объектов торговли) = 12 919,23 рублей в год = 1 076,60 рублей в месяц. Величина платы за использование. 73/3078 доли участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 месяцев и 14 дней) составляет: (1076,60/30 * 14) + (1 076,60 * 29) = 502,41 + 31 221,40 = 31 723,81 рублей. Также полагает, что поскольку формирование земельного участка не зависит исключительно от ответчика, и у него нет реальной возможности оформить документы на земельный участок, то нельзя возлагать ответственность за невнесение платы в виде начисления процентов. В его адрес своевременно не поступали требования о внесении соответствующей платы, в связи с чем, он не уклонялся от оплаты, и не было фактов неправомерного удержания денежных средств. Просил вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к нему, ФИО8

Согласно письменным пояснениям ответчиков ФИО3, ФИО11, последние полагают, что исходя из того, что исковое заявление департамента поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период, за который истец вправе взыскать сумму неосновательного обогащения, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 месяцев и 14 дней). Полагают, что величина платы за использование ФИО3 568/3078 доли участка за указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 8 376,86/30 * 14 + 8 376,86*29 = 3 909,20 + 242 928,94 = 246 838,14 рублей; величина платы за использование ФИО11 19/3078 доли участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 280,30/30 * 14 + 280,21*29 = 130,77 + 8 126,09 = 8 256,86 рублей. Также, они не согласны с начислением истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении департамент подтверждает, что земельный участок под зданием по пр. не сформирован, а потому договор аренды не был заключен. Таким образом, их вина в том, что не было законных оснований для перечисления какой-либо платы за земельный участок, отсутствует. В случае своевременного поступления от департамента требования об оплате за обоснованный период времени, они смогли бы осуществить оплату. Просили вынести решение об отказе в удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Администрации о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 – за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. В дополнениях к отзыву указали, что учитывая режим повышенной готовности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считают возможным уменьшить размер начисленных сумм за данный период в 10 раз.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО2, по его мнению, исковые требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом за пределами срока исковой давности. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Кировского районного суда, исковое заявление Департамента поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает необходимым исчислять срок исковой давности (с учетом направленного требования от ДД.ММ.ГГГГ, которое приостановило течение срока исковой давности на 30 дней) с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, начисление соответствующей платы необоснованно. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 месяцев и 14 дней. Используя расчет департамента, величина платы за использование доли участка в 101/3078 за период с 16.06.2018по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (1489,55/30* 14) + (1489,55*29) = 695,12 + 43196,95 = 43892,07рублей. Также полагает, что поскольку формирование земельного участка не зависит исключительно от него, и у него нет реальной возможности оформить документы на земельный участок, то, считает, нельзя возлагать ответственность за невнесение платы в виде начисления процентов. В его адрес своевременно не поступали требования о внесении соответствующей платы, в связи с чем, он не уклонялся от оплаты, и не было фактов неправомерного удержания денежных средств. В дополнениях к отзыву указал, что учитывая режим повышенной готовности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным уменьшить размер начисленных сумм за данный период в 10 раз.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО1, исходя из того, что исковое заявление Департамента поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период, за который истец вправе взыскать сумму неосновательного обогащения, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 месяцев и 14 дней). Расчет суммы неосновательного обогащения ФИО1 за использование доли 36/3078 участка в пределах срока исковой давности, за указанный период, следующий: 530,93/30 * 14 + 530,93*29 = 247,77 + 15396,97 = 15 644,74 рублей. С начислением процентов за пользование чужими денежными средствами он не согласен. В исковом заявлении департамент подтверждает, что земельный участок под зданием по пр. К. Маркса, не сформирован, а потому договор аренды не был заключен. Его вина в том, что не было законных оснований для перечисления какой- либо платы за земельный участок, отсутствует. В случае своевременного поступления от департамента требования об оплате за обоснованный период времени, он смог бы осуществить оплату. Также просил учесть, что земельный участок, за пользование которым начисляется стоимость неосновательного обогащения, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, о чем прямо указано в исковом заявлении. Поскольку формирование земельного участка не зависит исключительно от него, и у него нет реальной возможности оформить документы на земельный участок, то, считает, что нельзя возлагать ответственность за невнесение платы в виде начисления процентов. Просил вынести решение об отказе в удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Администрации о взыскании с него суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. В дополнениях к отзыву указала, что учитывая режим повышенной готовности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным уменьшить размер начисленных сумм за данный период.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО4, последний полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Предъявление истцом в досудебном порядке требования от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для приостановления течения срока исковой давности. Полагает, что взысканию с него подлежит неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев и 15 дней). Просил исковые требования удовлетворить частично, взыскать с него неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 279,24 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 00,15 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО12, исковые требования департамента о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом за пределами срока исковой давности. Считаем необходимым исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, начисление соответствующей платы необоснованно. Используя расчет департамента, величина платы за использование доли в 101/3078 участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (427,69/30 * 14) + (427,69*29) = 199,59 + 12 403,01 = 12 602,60 рублей. Также, она не согласна с начислением процентов за пользование денежными средствами. Поскольку формирование земельного участка не зависит исключительно от нее, и у нее нет реальной возможности оформить документы на земельный участок, то, считает, что нельзя возлагать ответственность за невнесение платы в виде начисления процентов. В ее адрес своевременно не поступали требования о внесении соответствующей платы, в связи с чем, она не уклонялся от оплаты, и не было фактов неправомерного удержания денежных средств.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО7, взыскание с него каких-либо денежных сумм, учитывая направление искового заявления в суд в июле 2021 года, возможно лишь, начиная с июля 2018 года. В отношении задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек. Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с «Положением о Департаменте имущественных отношений Администрации », утвержденным решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№, Департамент имущественных отношений Администрации является структурным подразделением Администрации , имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имущ6еством, находящимся в распоряжении муниципального образования . Основными задачами департамент являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования .

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 3078 кв. м, местонахождение которого установлено относительно четырехэтажного нежилого здания бизнес-центра, имеющего почтовый адрес: Центральном АО , не сформирован, в ЕГРН не учтен, отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля проведено обследование указанного земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 3078 кв. м, расположенного в Центральном АО , относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: .

В результате данного обследования составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ№-ф (л.д. 22-35), в котором отражено, что фактическими пользователями участка являются, в том числе, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12

В акте также отражено, что в границах обследуемого участка расположено четырёхэтажное нежилое здание бизнес-центра, площадью по наружному обмеру 3078 кв. м, учтенное в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №, являющееся производственным корпусом с почтовым адресом: , проспект , расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №. Однако названный земельный участок расположен в 380 м юго-западнее от жилого здания, с кадастровым номером № и используется для эксплуатации двухэтажного для эксплуатации двухэтажного административного здания, имеющего почтовый адрес: . В четырехэтажном нежилом здании с кадастровым номером № расположено 71 нежилое помещение, которые учтены в Едином дарственном реестре недвижимости с кадастровыми номерами №, при этом, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО5 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №; ФИО3 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №; ФИО12 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №; ФИО1 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №; ФИО8 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №; ФИО17 принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №ФИО2 принадлежит 1/2 нежилого помещения с кадастровым номером №.

Факт принадлежности перечисленных нежилых помещений ответчикам ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО10, подтвержден также представленными в материалы дела выписками из ЕГРН (л.д. 152-241).

В исковом заявлении Департамент имущественных отношений Администрации ссылается на то обстоятельство, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 занимают земельный участок, являвшийся объектом обследования ДД.ММ.ГГГГ, для размещения торговых помещений и офисов коммерческих организаций, без правовых оснований и внесения платы за землю. В связи с тем, что ответчики не вносили платежи за использования обозначенного участка, по мнению истца, с ответчиков подлежит взысканию сумма соответствующего неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная пропорционально площади используемых ими частей земельного участка.

В п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, как следует из положений приведенных выше норм, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО21, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО7 не оспаривался факт использования ими расположенного на земельном участке по адресу: , пр. К. Маркса, нежилого здания, что следует из представленных ими в материалы дела письменных отзывов на иск.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО19 в судебное заседание не явились, каких-либо письменных возражений относительно доводов исковой стороны и представленных истцом доказательств факта использования ими земельного участка в отсутствие законных оснований, в материалы дела не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт использования ответчиками земельного участка площадью 3078 кв. м, расположенного в Центральном АО , относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: , для эксплуатации объектов недвижимого имущества в нежилом здании с кадастровым номером № для размещения торговых помещений и офисов коммерческих организаций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отсутствие согласия истца, а равно, в отсутствие на то законных оснований.

Как следует из представленных доказательств, департаментом в адрес ответчиков направлялись требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 30 061,24 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 17/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих долей в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 75-79).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 190 260,42 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 169/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №(запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 80-85).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 63828,25 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 36/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, №) (л.д. 86-90).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 88135,16 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 101/3078 долю участка для размещения и эксплуатации принадлежащей доли в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 91-95).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 7 108,13 рублей, в котором указано, что с 30.01.20151 по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 4/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него) (л.д. 96-100).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 33 686,77 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 19/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 109-113).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 129 428,54 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ использует 73/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, №) (л.д. 114-118).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 725,9 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 4/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него) (л.д. 123-126).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 4 638,31 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовались 9/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества (с даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него) (л.д. 127-130).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 16 699,97 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он использует 19/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих долей в праве собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 135-139).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 50 905,56 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 29/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, №, от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 146-151).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 520 697,28 рублей, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует 316/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№); с ДД.ММ.ГГГГ она использует 252/3078 долей участка для размещения и эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 140-145).

По утверждениям представителя истца, до настоящего времени вышеперечисленные требования ответчиками не удовлетворены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Доказательств возвещения ответчиками истцу стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 652,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73,52 руб.; сумма неосновательного обогащения ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 883,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 754,32 руб.; сумма неосновательного обогащения ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 439,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 668,63 руб.

Данный расчет суд признает произведенным арифметически верно, оснований сомневаться в правильности примененных в расчете показателей и значений, суд не усматривает.

В представленных ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО21, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО7 письменных отзывов на исковое заявление последние не отрицали факт неисполнения ими указанных требований, а равно не возмещения Департаменту имущественных отношений Администрации стоимости неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в приведенном в требованиях размере, вместе с тем ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением департамент имущественных отношений Администрации обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО7 частично.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчиков о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению с учетом режима повышенной готовности, введенного в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку со стороны ответчиков имеет место длительное неисполнение обязательств, еще задолго до введения ограничительных мер они имели реальную возможность погасить задолженность. Доказательств готовности исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом до ухудшения эпидемиологической обстановки в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом не оспоренный надлежащими доказательствами факт использования ответчиками земельного участка по адресу: , пр. К. Маркса, отсутствие законных оснований, а также не опровергнутый надлежащими доказательствами, суд считает возможным взыскать:

с ФИО4 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 149,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513,73 руб., всего 7 663,29 руб.

с ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652,38 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73,52 рублей;

с ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 883,99 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754,32 рублей;

со ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 476,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 052,11 рублей, всего 45 528,31 рублей;

с ФИО8 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,97 рублей, всего 32 906,43 рублей;

с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 140,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087,88 рублей, всего 16 227,95 рублей;

с ФИО12 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876,34 рублей, всего 13 072,40 рублей;

с ФИО11 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 990,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,15 рублей, всего 8 564,65 рублей;

с ФИО3 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 895,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 549,15 рублей, всего 142 444,58 рублей;

с ФИО5 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 574,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 043,91 рублей, всего 13 617,97 рублей.

со ФИО7 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 990,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,15 руб., всего 8 564,65 руб.

с ФИО6 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 439,5 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 668,63 руб., всего 7 108, 13 руб.

Кроме того, учитывая, что сумма неосновательного обогащения ответчиками на момент рассмотрения спора не возвращена, суд также полагает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности до даты фактической уплаты долга, суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с приведенной статьей, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 149,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513,73 руб., всего 7 663,29 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО9 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652,38 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73,52 руб., всего 725,9 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО10 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 883,99 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754,32 руб., всего 4 638,31 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать со ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 476,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 052,11 руб., всего 45 528,31 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО8 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,97 руб., всего 32 906,43 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 140,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087,88 руб., всего 16 227,95 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

Взыскать с ФИО12 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876,34 руб., всего 13 072,40 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО11 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 990,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,15 руб., всего 8 564,65 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО3 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 895,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 549,15 руб., всего 142 444,58 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО5 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 574,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 043,91 рублей, всего 13 617,97 рублей с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать со ФИО7 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 990,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,15 руб., всего 8 564,65 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО6 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 439,5 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 668,63 руб., всего 7 108, 13 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

Взыскать со ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1565 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1187 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 649 рублей.

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 522 рубля.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 668 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 048 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Крутикова

Решение изготовлено в окончательной форме «20» сентября 2021 года