Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением о взыскании с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (далее также – ПКСН «Социальный капитал») задолженности по договору займа от 14.08.2020№№ в сумме 300 000 рублей, процентов по данному договору за период с 15.07.2022 по 14.08.2022 в сумме 3 546 рублей 81 копейка, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» 14.08.202020 заключен договор займа № №, согласно п.1.1 которого ФИО1 передала в ПК «Социальный капитал» денежные средства в сумме 300 000 рублей, кооператив принял на себя обязательство вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки предусмотренные данным договором. Пунктом 1.2 договора установлено, что заимодавец передает в ПК денежные средства на срок до 14.08.2022 включительно по программе «Инвестиционный без капитализации» из расчета 16,00 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Проценты по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем передачи денежных средств в кассу ПК или зачисления их на расчетный счет ПК. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору – ответчику переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Ответчиком в период с даты заключения договора по 14.07.2022 выплачивались истцу проценты, начисленные за определенный период, при этом, за период с 15.07.2022 по 14.08.2022 проценты не выплачены, а сумма займа не возвращена, хотя срок возврата займа наступил. При этом, сотрудниками ответчика указано, что денежные средства в досудебном порядке возвращены не будут. Была оформлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего момента требования ответчиком не исполнены. Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность: в размере займа 300 000 рублей, что подтверждается договором; в размере невыплаченных за период с 15 июля 2022 года по 14 августа 2022 года процентов в сумме 3 546 рублей 81 копейка, что подтверждается графиком платежей. С целью получения квалифицированной юридической помощи Истцом с ФИО2 был заключен Договор № 18/08 об оказании юридических услуг, предметом которого являются юридические услуги по взысканию с ПК «Социальный капитал».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО3, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.08.2020 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истицы денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором

Факт передачи истицей ответчику денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2020. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истица указывает на то, что в установленный указанным договором срок возврат денежных средств ответчиком не произведен, проценты за период с 15 июля 2022 года по 14 августа 2022 года процентов в сумме 3 546 рублей 81 копейка не выплачены, письменное требование возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы истицы в данной части ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 16% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от 14.08.2020 №№ в сумме 300 000 рублей, задолженность по процентам по данному договору за период с 15 июля 2022 года по 14 августа 2022 года в сумме 3 546 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема оказанных истице юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14 августа 2020 года №№ в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 июля 2022 года по 14 августа 2022 года в сумме 3 546 рублей 81 копейка, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 6 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский