Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита

Установил:

Истец ПАО «МИнБанк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-№ В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 490 000 рублей 00 коп. на срок до ... В соответствии с п. 4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, который является приложением к кредитному договору (п. 6). Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Однако с ... ответчик не производит погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности. Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности от ...№, что подтверяодается почтовым кассовым чеком от ... На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец вьшужден обратится с настоящим исковым заявлением. В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита /части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк вправе потребовать от заемщика уплатить пени пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. По состоянию на ... задолженность составляет 464 113 рублей 53 коп., из которых: 365 616 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу; 1 558 руб. 37 коп. - начисленные проценты; 45 816 рублей 08 коп. - просроченная задолженность; 46 032 руб. 34 коп. - просроченные проценты; 195 руб. 28 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2 456 рублей 44 коп. - штрафы, начисленные по просроченным процентам; 2 438 рублей 22 коп. - штрафы, начисленные по просроченной задолженности. 35 196,75 руб. — просроченные проценты. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 22 иЩля 2014 г. №-П. В соответствии с договором поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства поручитель принял обязательства отвечать перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений за сопровождение и обслуживание кредита, неустоек (пени, штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства ФИО1 и ФИО2 отвечают перед банком солидарно. При этом, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения требования банка исполнить обязательства по погашению задолженности. ФИО2 ... было так же направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-№ от ..., взыскать с ответчиков задолженность по указанному договору в размере 464 113 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 841 рубль.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть в его отсутствие. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-№

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 490 000 рублей 00 коп. на срок до ...

В соответствии с п. 4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, который является приложением к кредитному договору (п. 6).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако с ... ответчик не производит погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности от ...№, что подтверяодается почтовым кассовым чеком от ... На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец вьшужден обратится с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита /части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк вправе потребовать от заемщика уплатить пени пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 464 113 рублей 53 коп., из которых: 365 616 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу; 1 558 руб. 37 коп. - начисленные проценты; 45 816 рублей 08 коп. - просроченная задолженность; 46 032 руб. 34 коп. - просроченные проценты; 195 руб. 28 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2 456 рублей 44 коп. - штрафы, начисленные по просроченным процентам; 2 438 рублей 22 коп. - штрафы, начисленные по просроченной задолженности. 35 196,75 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 22 иЩля 2014 г. №-П.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства поручитель принял обязательства отвечать перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений за сопровождение и обслуживание кредита, неустоек (пени, штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства ФИО1 и ФИО2 отвечают перед банком солидарно. При этом, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения требования банка исполнить обязательства по погашению задолженности.

ФИО2 ... было так же направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 7 841 рубль в равных долях

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-№....

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №-ТК-1 от ... в размере 464 113 рублей 53 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» госпошлину в размере 7 841 рубль, по 3 920 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05.10.2016 г.

Судья: