Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Пятигорсксельмаш» о взыскании упущенной выгоды, транспортных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Пятигорсксельмаш» о взыскании упущенной выгоды, транспортных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ответчика инкубатор ИЛБ-05 на не гарантийный ремонт. Истец ДД.ММ.ГГГГ получил письмо о том, что ремонт выполнен по 12 позициям, а ДД.ММ.ГГГГ – о невозможности завершения не гарантийного ремонта по причине того, что необходимый к замене деревянный каркас снят с производства. Считает, что ответчик своим бездействием нанес истцу убытки в виде упущенной выгоды и моральный вред.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон), ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму упущенной выгоды в размере 989145 рублей, штраф в размере 494572 рублей 50 копеек, транспортные расходы в сумме 728 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 989145 рублей, судебные расходы на изготовление копий документов в сумме 255 рублей 50 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Одновременно истец пояснил, что сумма упущенной выгоды им рассчитана исходя из планового вывода и продажи цыплят декоративных кур.

ЗАО «Пятигорсксельмаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило (л.д. 35).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ответчика (завода-изготовителя) бытовой инкубатор марки ИЛБ-05 (заводской номер 105), выпущенный в 2008 году, на не гарантийный ремонт (л.д. 19). В качестве приложения был выслан технический паспорт на оборудование. Стоимость доставки аппарата составила 728 рублей, что подтверждается актом и счетом (л.д. 20). При этом, договор в письменной форме между сторонами не заключался, фактически истец в качестве оферты направил сам инкубатор, не требуя акцепта, а рассчитывая на скорейший ремонт.

Из объяснений истца следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте было направлено письмо, в котором указаны 12 позиций, по которым проведен ремонт инкубатора (л.д. 22-25). В письме от ДД.ММ.ГГГГ содержался перечень выполненных работ, подсчитана стоимость ремонта и выставлен счет (л.д. 26). Однако указанные сообщения не относятся к представленному на ремонт инкубатору, поскольку в последнем письме указан другой аппарат – ИПХ – 10И-00.000-08.

ФИО1 представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был уведомлен о том, что согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был начат не гарантийный ремонт инкубатора ИЛБ-0.5, в ходе выполнения которого были произведены следующие работы: замена стеклопакета, укрепление двери, ремонт блока поворота, регулировка температурного режима. Указано, что для завершения не гарантийного ремонта на текущий момент необходима замена деревянного каркаса инкубатора, которую невозможно выполнить, поскольку инкубатор с деревянным каркасом снят с производства (л.д. 17). Истцу сообщено, что инкубатор будет отправлен в ближайшее время, транспортные расходы в обе стороны возвращены.

Согласно объяснениям ФИО1 и товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ истцу был доставлен инкубатор ИЛБ - 0.5, транспортные расходы на обратную транспортировку понесло ЗАО «Пятигорсксельмаш». Ремонт фактически произведен не был, счет за него не выставлялся, дополнительно ФИО1 ничего ответчику не уплачивал.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В добровольном порядке расходы на доставку инкубатора на завод ФИО1 возмещены не были, поэтому суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Пятигорсксельмаш» в пользу истца 728 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 200 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 считает, что из-за неоказания ответчиком в срок услуг, он понес упущенную выгоду, выразившуюся в потере прибыли от планового вывода и продажи цыплят декоративных ку<адрес> в исковом заявлении приведена составленная им таблица, в которой рассчитано, сколько яиц ежемесячно он бы получал при наличии у него исправного инкубатора. Также в доказательство своей позиции ФИО1 представил ежемесячные журналы «Приусадебная газета» на 2012-2013 года, в которых содержалась реклама инкубационных услуг истца. Оригиналы журналов были по просьбе истца ему возвращены.

Обстоятельства, на которые ссылается в данном случае истец, доказательственного значения не имеют, фактической и правовой связи между публикациями и сданным на ремонт инкубатором суд не находит. Таблица также составлена ФИО1 по его личным подсчетам, ни на чем ином не основана.

В данном случае ФИО1 не доказано, что понесенные им расходы были вызваны просрочкой исполнения обязательств ЗАО «Пятигорсксельмаш», поэтому суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что ЗАО «Пятигорсксельмаш», которому истец отправил инкубатор, правомерно возвратило его без ремонта, не выставив счет за уже проведенные работы и транспортировку инкубатора обратно истцу, при этом сообщив о том, по какой причине работы не были завершены. Срок изначально не был определен сторонами ни устно, ни письменно.

Таким образом, суд считает, что исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует оставить без удовлетворения.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о взыскании в его пользу штрафа, поскольку оснований для этого не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пятигорсксельмаш» в пользу ФИО1 транспортные расходы в сумме 728 рублей, судебные расходы на изготовление копий документов в сумме 200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 928 (девятисот двадцати восьми) рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.