Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности по договору займа от 17.08.2021 №№ в сумме 115 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 14 046 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» заключен договор займа №№ от 17.08.2021 о передаче денежных средств ПК «Социальный капитал» из расчета 14% годовых. Истица 17.08.2021 передала ответчику личные сбережения в сумме 115 000 рублей (карточка перевода от 17.08.2021) на срок до 17.08.2022. Согласно п.2.4.1 Договора №№ от 17.08.2021 при отсутствии заявления о снятии суммы займа и начисленных процентов вся сумма по настоящему договору автоматически переводится на депозитный счет без дальнейшего начисления по ним процентов. Согласно п.2.5 Договора при разовом снятии заимодавцем процентов он должен предупредить ПК о снятии суммы более 50 000 рублей за 15 рабочих дней. В настоящее время офис Кооператива в городе Костроме закрыт. Истицей 12.08.2022 ответчику направлена претензия о расторжении договора займа №№ от 17.08.2021 с требованием осуществить выплату личных сбережений в размере 115 000 рублей и положенных процентов. Ответ на претензию не поступил. В настоящий момент, согласно графику платежей, задолженность ответчика перед истицей по основному долгу составляет 115 000 рублей, по процентам – 14 046 рублей 56 копеек. В обоснование требований истица ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.08.2021 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истицы денежные средства в общей сумме 115 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором

Факт передачи истицей ответчику денежных средств подтвержден карточкой перевода от 17.08.2021. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истица указывает на то, что в установленный указанным договором срок возврат денежных средств с выплатой процентов ответчиком не произведен, письменное требование возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы истицы в данной части ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 14% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от 17.08.2021 №№ в сумме 115 000 рублей, задолженность по процентам по данному договору в сумме 14 046 рублей 56 копеек, а всего 119 046 рублей 56 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля госпошлину в сумме 3 781 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 августа 2021 года №№ в сумме 119 046 рублей 56 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 3 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский