Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыговой Н. Ю. к бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» об обязании предоставить техническое средство реабилитации,

установил:

Костыгова Н.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в октябре 2018 года обратилась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Череповец Вологодской области» с заявлением о предоставлении подопечному внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения технического средства реабилитации (<данные изъяты>) в соответствии с законом Вологодской области от 02.06.2008 № 1792-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, нуждающихся в технических средствах реабилитации, реабилитационных мероприятиях и услугах». Заявление было перенаправлено для рассмотрения в БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района». В письменном ответе от 14.11.20218 №истцу отказано в предоставлении данного технического средства реабилитации. Основанием для отказа послужило то, что у несовершеннолетнего отсутствует регистрация по месту жительства на территории Вологодской области. Считает данное решение необоснованным и нарушающим права и законные интересы ребенка на государственную поддержку. Истец является опекуном несовершеннолетнего с 01.08.2018 года на основании постановлений мэрии города Череповца от 01.08.2018 года № 3449 «Об установлении опеки над несовершеннолетним, назначении выплаты денежных средств» и от 09.11.2018 года № 4833 «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетним». После установлении опеки над ребенком Костыговой Н.Ю. были приняты меры по временной регистрации ФИО1 по месту фактического проживания семьи опекуна с 07.08.2018 года. ФИО1 постоянно проживает в городе Череповце с рождения, где посещает дошкольные учреждения, состоит на учете в детской поликлинике города Череповца, что свидетельствует о том, что несовершеннолетний постоянно проживает на территории Вологодской области. В сентябре 2019 года ребенок должен начать обучение в ДД.ММ.ГГГГ классе, в связи с чем предоставление технического средства реабилитации ФИО1 необходимо для полноценной подготовки и социализации ребенка к учебному процессу.

Просила признать незаконным отказ БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» в предоставлении несовершеннолетнему ФИО1 технического средства реабилитации (<данные изъяты>); обязать БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» устранить допущенное нарушение, и предоставить несовершеннолетнему ФИО1 техническое средство реабилитации (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Костыгова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 1 Закона Вологодской области от 2 июня 2008 года № 1792- 03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, нуждающихся в технических средствах реабилитации, реабилитационных мероприятиях и услугах» меры социальной поддержки предоставляются лицам, место жительства которых находится на территории Вологодской области, не признанными в установленном порядке инвалидами, нуждающимися по медицинским показаниям в технических средствах реабилитации, реабилитационных мероприятиях и услугах и не имеющим права на их получение в соответствие с федеральным законодательством.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со справкой о результатах медико-социальной экспертизы от 12.09.2018 года ФИО1 инвалидность не установлена.

Вместе с тем, заключением Территориальной психолого - медико-педагогической комиссии Вологодской области № от 07.08.2018 года №ФИО1 рекомендовано использование звукоусиливающей аппаратуры.

Установлено, что Костыгова Н.Ю. с 01.08.2018 года является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 на основании постановлений мэрии города Череповца от 01.08.2018 года № 3449 «Об установлении опеки над несовершеннолетним, назначении выплаты денежных средств» и от 09.11.2018 года № 4833 «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетним».

Решением БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» от 14.11.20218 №Костыговой Н.Ю. отказано в предоставлении ФИО1 технического средства реабилитации (протез ушной), в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории Вологодской области.

Согласно свидетельству № от 07.08.2018 года ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 07.08.2018 года по 07.08.2021 года.

Справкой МБДОУ «Детский сад №» № от 23.11.2018 года подтверждается, что ФИО1 посещает группу компенсирующей направленности № МБДОУ «Детский сад №», расположенное по адресу: <адрес> 10.09.2018 года по настоящее время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Костыговой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» в предоставлении несовершеннолетнему ФИО1 технического средства реабилитации <данные изъяты>).

Обязать бюджетное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды и Вологодского района» предоставить ФИО1 техническое средство реабилитации (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2019 года.