Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> - процентов за пользование займом по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; <данные изъяты> - процентов за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; <данные изъяты> - процентов за пользование займом по договору от 07.11.2008 за период с 08.12.2012 по 07.12.2013; <данные изъяты> - процентов за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; судебных расходов.

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование его требований указано, что 28.10.2008 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> сроком на один месяц и выплатой 8 % от суммы займа ежемесячно. В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.02.2012 и определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2012 с ответчика ФИО2 взыскан в пользу истца долг по договору займа от 28.10.2008 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 29.11.2008 по 28.11.2011 в размере <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.10.2008 за период с 29.12.2008 по 28.11.2011 в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик истцу долг не вернул, судебные решения не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 20).

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 и ст. 810 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 того же Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.02.2012 (л.д. 9) и определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2012 (л.д. 10) с ответчика ФИО2 взыскан в пользу истца долг по договору займа от 28.10.2008 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа с 29.11.2008 по 28.11.2011 в размере <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.10.2008 за период с 29.12.2008 по 28.11.2011 в размере <данные изъяты>

Поскольку сумма займа не возвращена, ответчик продолжает ею пользоваться, истец просит о взыскании <данные изъяты> - процентов за пользование займом по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013, <данные изъяты> - процентов за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013, <данные изъяты> - процентов за пользование займом по договору от 07.11.2008 за период с 08.12.2012 по 07.12.2013, <данные изъяты> - процентов за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается чек-ордером от 27.11.2015 (операция 186) (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммами займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> - проценты за пользование займом по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; <данные изъяты> - проценты за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; <данные изъяты> - проценты за пользование займом по договору от 07.11.2008 за период с 08.12.2012 по 07.12.2013; <данные изъяты> - проценты за незаконное пользование чужими средствами по договору от 28.10.2008 за период с 29.11.2012 по 28.11.2013; <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Опалева Т.А.