Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ИП ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 2 000 000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты. Согласно п. 2.6 кредитного договора ...-кл за пользование кредитом кредитор имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов в размере 14 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщиком, обязательства по возврату кредита Банку не исполняются, ввиду чего по договору кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл от ... образовалась задолженность на сумму 2 460776 руб. 39 коп., из них: из которых: 2000 000 руб. – сумма срочного основного долга, 90 481 руб. 50 коп. – сумма просроченного основного долга, 11 506 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов, 222465 руб. 74 коп. – проценты на просроченный кредит, 222 465 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 4338 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

- договор поручительства ...-п от ..., заключённый между ПАО «Интехбанк» и ФИО2 (далее - поручитель), согласно которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.

- Договор залога товаров в обороте ...-з от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к договору залога) на общую сумму 2 018984 руб. 48 коп.

... между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл. В силу п. 1.1 кредитного договора ...-кл Банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 4000000 руб., а Заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты.

Согласно п. 2.6 кредитного договора ...-кл за пользование кредитом кредитор имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов в размере 16 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком, обязательства по возврату кредита Банку не исполняются, ввиду чего по договору кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл от ... образовалась задолженность на сумму 4 826686 руб. 21 коп., из них: из которых: 4000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 326 136 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 208 657 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 208657 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 83 234 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства ...-п от ..., заключённый между ПАО «Интехбанк» и ФИО2 (далее - поручитель), согласно которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик;

- договор залога товаров в обороте ...-з от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к указанному договору залога) на общую сумму 4 261 410 руб. 53 коп.

... между ПАО «ИнтехБанк» и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл.

В силу п. 1.1 кредитного договора ...-кл Банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 4 000000 руб., а заемщик в свою очередь обязался полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты. Согласно п. 2.5 кредитного договора ...-кл за пользование кредитом кредитор имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов в размере 18 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчиком ИП ФИО1 обязательства по возврату кредита Банку не исполняются, ввиду чего по договору кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл от ... образовалась задолженность на сумму 4 629927 руб. 41 коп., из них: из которых: 4000000 руб.– сумма срочного основного долга, 1 753 руб. 41 коп. – сумма срочных процентов, 533 041 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов, 95 132 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

- договор залога товаров в обороте № ... от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к указанному договору залога) на общую сумму 3 000000 руб.

- договор залога ...-з от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, государственный регистрационный знак: ..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан ...

... между истцом и ИП ФИО1 заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл, в силу п. 1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 2 500 000 руб., а Заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты.

Согласно п. 2.5 указанного кредитного договора за пользование кредитом Кредитор имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов в размере 18 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщиком, обязательства по возврату кредита Банку не исполняются, ввиду чего по договору кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл от ... образовалась задолженность на сумму 2 893 704 руб. 64 коп., из них: из которых: 2500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 1095 руб. 89 коп. – сумма срочных процентов, 333 150 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов, 59 458 руб. 09 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным договорам ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ... в размере 14811 094 руб. 65 коп., из них: из которых: 6500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 6000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 2849 руб. 30 коп. – сумма срочных процентов, 1203 835 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, 431 123 руб. 27 коп. – проценты на просроченный кредит, 431 123 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 242 163 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 2 018984 руб. 48 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 4 261 410 руб. 53 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з/1 от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 3800000 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно транспортное средство: марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, государственный регистрационный знак: ..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 743850 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 4000 000 руб.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ... между Банком и ИП ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 2 000 000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты.

Согласно п. 2.6 кредитного договора ...-кл за пользование кредитом кредитор имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов в размере 14 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Согласно п. 5.1 кредитного договора ...-кл в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства Кредитор вправе требовать от Заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов в размере 16 %, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен и до дня его фактического возврата Кредитору.

В силу п. 5.2 кредитного договора ...-кл, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,13 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.6 кредитного договора ...-кл, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора Кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, начисленные про центы, иные платежи, а также неустойку в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ..., утвержденных Банком России ......-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщиком, обязательства по возврату кредита Банку не исполняются, ввиду чего по договору кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл от ... образовалась задолженность на сумму 2 460776 руб. 39 коп., из них: из которых: 2000 000 руб. – сумма срочного основного долга, 90 481 руб. 50 коп. – сумма просроченного основного долга, 11 506 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов, 222465 руб. 74 коп. – проценты на просроченный кредит, 222 465 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 4338 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

... между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл.

В силу п. 1.1 кредитного договора ...-кл Банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 4000000 руб., а Заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

... между ПАО «ИнтехБанк» и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ...-кл за пользование кредитом кредитор имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов в размере 18 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов, со дня предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

- договор залога товаров в обороте № 4502-з/1 от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к указанному договору залога) на общую сумму 3 000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ПАО «ИнтехБанк» исковые требования, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя договорные обязательства и допущена просрочка уплаты очередных платежей по кредитным договорам.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «ИнтехБанк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитным договорам ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ... в размере 14811 094 руб. 65 коп., из них: из которых: 6500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 6000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 2849 руб. 30 коп. – сумма срочных процентов, 1203 835 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, 431 123 руб. 27 коп. – проценты на просроченный кредит, 431 123 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 242 163 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з/1 от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно транспортное средство: марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, государственный регистрационный знак: ..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан ..., путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ...... «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ... в связи с введением в действие Федерального закона от ... № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств, свидетельствующих о реализации товаров в обороте, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным договорам ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ..., ...-кл от ... в размере 14811 094 руб. 65 коп., из них: из которых: 6500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 6000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 2849 руб. 30 коп. – сумма срочных процентов, 1203 835 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, 431 123 руб. 27 коп. – проценты на просроченный кредит, 431 123 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 242 163 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з от ...), путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Интехбанк» на основании договора залога ...-з/1 от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении ... к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ... как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно транспортное средство: марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, государственный регистрационный знак: ..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан ..., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Интехбанк» на основании договора залога ...-з от ..., как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ..., а именно, товары в обороте (перечень товаров указан в Приложении 1 к договору залога ...-з/1 от ...), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2018 года

Судья А.Ф. Давлетшина