Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 С целью урегулирования взаимных имущественных прав между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом .... нотариального округа ФИО7.

Согласно договору с момента его нотариального удостоверения раздельной собственностью истца является квартира № в доме по ...., которая была приобретена в совместную собственность супругами по договору купли-продажи в период брака. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Поскольку брачный договор в настоящее время представляет собой действующий правоустанавливающий документ, выражающий совместную волю на установление раздельного режима супружеского имущества, он является основанием для возникновения право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Между тем, поскольку супруг умер, регистрация права собственности компетентным органом на основании только заявления истца в настоящее время не может быть произведена, что лишает возможности реализовать права собственника.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 41 СК РФ, ст. ст. 131,223 ГК РФ, нормы ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру № в жилом доме по ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что брак между ней и умершим не расторгнут, брачным договором, не задолго, до смерти супруга, определен режим их совместного имущества. После заключения указанного договора в регистрирующем органе документы сразу не оформили, поскольку супруг болел, однако договор нотариально удостоверили. В настоящее время, для регистрации права собственности на объект недвижимости необходимо наличие заявления второй стороны по договору для регистрации перехода права собственности на квартиру, что не возможно. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что умерший приходится им сыном, который при жизни помогал финансово и физически. После его смерти они остались без помощи. Поскольку являются наследниками по закону к имуществу умершего, полагают, что в полном объеме право собственности за истцом на спорную квартиру не может быть признано, поскольку в этом имуществе им полагается по .... доли в праве собственности как наследникам по закону. Брачный договор не является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за истцом, поскольку умерший не давал завещательного распоряжения в регистрирующий орган о передаче в собственность истцу квартиры. При этом, договорной режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака и при определении состава наследства его условия не учитываются. Просили в иске отказать.

Правом на предъявление встречных требований ответчики ФИО3, ФИО4 не воспользовались.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом.

Телефонограммой в процессе рассмотрения дела от ответчиков ФИО6, ФИО5 получено сообщение, в котором против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От ФИО2 представлено заявление также о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 заключен брак, после заключения которого, супругам присвоена фамилия Загородских, что следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в период зарегистрированного брака) ФИО8 в собственность приобретена квартира № в ..... Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждает соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен брачный договор, целью которого явилось урегулирование взаимных имущественных прав и обязанностей. В соответствии с данным соглашением между сторонами определено, что раздельной собственностью истца ФИО1 с момента нотариального удостоверения договора будет являться имущество, приобретенное во время брака - квартира № по адресу .... и автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска; данное имущество будет являться исключительной собственностью ФИО1

В соответствии со ст. 40 и 42 СК РФ супруги избрали раздельный режим супружеского имущества, что означает, что все имущество, которое будет приобретено во время брака и в случае его расторжения является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.

Согласно условиям договора, ФИО1 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению без согласия ФИО8

Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, удостоверен нотариусом .... нотариального округа .... ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем имеется в материалах дела свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует №

Право собственности истца ФИО1 на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., являются его дети: ФИО5, ФИО6, ФИО2, супруга: ФИО1, родители: ФИО4, ФИО3

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 на момент рассмотрения дела приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, изложенных в п. 33, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

По мнению суда, спорная квартира не входит в состав наследственной массы, поскольку на основании брачного договора перешла в собственность истцу с момента его нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Основываясь на приведенных положениях законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... возникло у истца ФИО1 с момента нотариального удостоверения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный брачный договор совершен в надлежащей форме, ни кем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен.

Тот факт, что ФИО1 при жизни ФИО8 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на спорное имущество, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности у нее, которое возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Правоустанавливающим документом в данном случае является нотариально удостоверенный брачный договор, а государственная регистрация носит лишь правоподтверждающий характер.

Доводы ответчиков о том, что договорной режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака и при определении состава наследства условия брачного договора не учитываются, то обстоятельство, что брачный договор не является основанием, дающим право государственной регистрации, поскольку умерший не давал завещательного распоряжения в регистрирующий орган о передаче собственности ФИО1 квартиры судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального закона.

Брак, зарегистрированный между супругами ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., не расторгнут, доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из анализа представленного брачного договора, условий, которыми бы устанавливался договорный режим имущества супругов только для случая расторжения брака, не содержит.

В ст. 1128 ГК РФ предусмотрена возможность завещать денежные средства, внесенные на банковский счет, путем составления завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Такое распоряжение должно быть сделано гражданином в письменной форме и в соответствии с прямым указанием закона имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

По смыслу данных положений закона, в завещательном распоряжении можно распорядиться только правами на денежные средства в банке, внесенные на определенный счет. Аналогичное толкование закреплено в п.22 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9.

Таким образом, каких либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований возникновения права собственности у истца ФИО1 на спорное имущество по условиям брачного договора, и дающих основание для включения квартиры в состав наследства не имеется.

Ввиду невозможности предоставления в регистрирующий орган заявления второго супруга на чье имя в настоящее время зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, по причине его смерти, регистрация права собственности на объект недвижимости за заявителем на основании представленных документов невозможна.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № расположенную в .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина