Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главбух-С» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главбух-С» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 138 366,10 руб., процентов за пользование в размере 25 152,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главбух-С» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по ведению кадрового учета и начислению зарплаты. Согласно данного договора ФИО1 были предоставлены услуги по ведению кадрового учета, начислению зарплаты и ведения книги доходов и расходов, составления и сдача отчетности за ежемесячное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на ведение бухгалтерского учета. ИП. ФИО1 несвоевременно оплачивал оказанные услуги по договору, в связи с чем по состоянию на 14.01.2020г. за ним числится задолженность по оплате по договору в размере 138 366,10 рублей, что подтверждается актами выполненных работ за весь период сотрудничества. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, не погасив существующую задолженность перед ООО «Главбух-С». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главбух-С» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по ведению кадрового учета и начислению зарплаты. Согласно данного договора ФИО1 были предоставлены услуги по ведению кадрового учета, начислению зарплаты и ведения книги доходов и расходов, составления и сдача отчетности.

Согласно п.3.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей в месяц. Оплата услуг производится заказчиком не позднее пяти рабочих дней с момента получения заказчиком счета, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главбух-С» и ИП ФИО1 был заключен договор № на ведение бухгалтерского учета.

Согласно п. 4 договора вознаграждение исполнителя составляет 10 000 рублей в месяц, уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца, путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно акта сверки расчетов за период с 01.01.2014г по 01.03.2019г. подписанного сторонами задолженность по договорам составляет 143 366,10 рублей

По состоянию на 14.01.2020г. за ответчиком числится задолженность по оплате по договорам в размере 138 366,10 рублей, что подтверждается актами выполненных работ за весь период сотрудничества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, не погасив существующую задолженность перед ООО «Главбух-С».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с нарушением срока исполнения обязательств по Договору. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты ответчиком денежных средств по договорам в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 138 366,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 30.09.2017г. по 14.01.2020г. в размере 25 152,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы..

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд с названным иском.

Судом установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 6 000,00 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главбух-С» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Главбух-С» задолженность по договорам в размере 138 366,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 152,33 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Главбух-С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: