Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о расторжении соглашения, взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ...ФИО1 управляя автомобилем ФИО9, г.н. С 809 ХР 116RUS, при движении по проезжей части, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, г.н. А 619 КВ 716RUS, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения, а также потребовалась эвакуация автомобиля Рено Сандеро. Расходы по эвакуации, понесенные истцом, составили 3000 рублей.

Автомобиль марки Рено Сандеро застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Собрав все необходимые документы, ... истец обратилась в Нижнекамский филиал АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая. Форма выплаты страхового возмещения в заявлении не была указана. В этот же день автомобиль был предъявлен на осмотр независимому эксперту по направлению страховой компании.

... истцу от страховой компании на мобильный телефон поступило сообщение о признании данного ДТП страховым случаем и о необходимости явки в офис для получения дополнительной информации.

... истица обратилась в страховую компанию, где ей на подпись предоставили соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

Согласно пункту 2 данного соглашения по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 78 840 рублей. При этом потерпевший добровольно отказывается от производства ремонта транспортного средства по ранее выданному направлению страховщика ... от ... (хотя направление не выдавалось).

В соответствии с пунктом 3 подписанием настоящего соглашения страховщик подтверждает свою обязанность в произведении выплаты страхового возмещения по предоставленным реквизитам в срок до ....

Сначала подписав соглашение в одном экземпляре, истица от подписи во втором экземпляре соглашения отказалась, так как указанной в соглашении суммы не хватало для проведения ремонта, в связи с чем она сообщила об отказе от денежных средств и указала на необходимость выдачи ей надлежащего направления на ремонт. При этом директором Нижнекамского филиала страховой компании данное соглашение также не было подписано.

В этой связи, ... истцу поступило sms-сообщение от АО «ГСК «Югория» об оформлении направления на ремонт, для получения которого необходимо обратиться в страховую компанию.

Явившись в страховую компанию, ФИО2 было выдано письмо от ... (дата ошибочная) с приложением направления и информированием о выданном направлении на ремонт поврежденного автомобиля к ИП ФИО8 Позвонив на данное СТОА, истец сообщила о выданном направлении, однако мастером ей было сообщено, о том, что с ней свяжутся позднее.

В конце сентября 2022 года ФИО2 позвонил представитель автосервиса ИП ФИО4 (Евроавторай) и уточнил о месте нахождения автомобиля для его дефектовки.

... данным СТОА был выдан технический отказ от проведения ремонта автомобиля, однако на бумажном носителе истцу данный отказ не был предоставлен.

С целью досудебного урегулирования данного спора между ФИО2 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение ... об оказании юридической помощи. За предоставленные услуги оплачено 5 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ....

В связи с отсутствием информации по данному страховому случаю, ... истцом в адрес страховой компании было направлено заявление по предмету спора с требованием расторжения возможно заключенного соглашения об урегулировании убытка от ... (хоть и в одном экземпляре), выдаче направления на ремонт и возмещении расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей.

В этот же день, после отправки заявления по предмету спора, ... на лицевой счет истца поступила сумма возмещения в размере 87 600 рублей.

Чуть позже, ...ФИО2 дополнительно поступило страховое возмещение в размере 54 700 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 142 300 рублей.

... истцу поступило письмо АО «ГСК «ЮГОРИЯ» от ... с информированием об отказе СТОА - ИП ФИО8 в проведении ремонта автомобиля и замене формы страхового возмещения на выплату денежными средствами, а также о доплате страхового возмещения в размере 54 700 рублей и отказе в возмещении услуг эвакуатора в связи с непредставлением кассового чека.

Не согласившись с вариантом замены страхового возмещения на страховую выплату истец обратилась ... с заявлением о выдаче калькуляции и акта осмотра транспортного средства.

В это же день ФИО2 ознакомилась с данными документами путем проведения фотографирования, при этом в выдаче копий данных документов ей было отказано.

... истец обратилась в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра. ... состоялся осмотр скрытых повреждений.

После проведенного осмотра автомобиля и выявления скрытых повреждений, ... на лицевой счет истца дополнительно поступило возмещение в размере 15 000 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 157 300 (87 500 + 54 700 + 15 000) рублей.

В связи с несогласием ФИО2 с заменой страхового возмещения на страховую выплату, ... истец обратилась с электронным обращением в службу финансового уполномоченного.

... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 было вынесено решение об удовлетворении требований потребителя.

Согласно данному решению с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пользу ФИО2 взысканы расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 рублей. При этом требования о взыскании доплаты страхового возмещения по рыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

... возмещение расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3 000 рублей поступило на лицевой счет истца.

...ФИО2 направила в адрес ответчика заявление по предмету спора с требованием о взыскании разницы страхового возмещения без учета износа по рыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Данное заявление согласно курьерскому уведомлению было вручено ....

... на лицевой счет ФИО2 поступила сумма возмещения в размере 32 300 рублей.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 189 600 рублей.

... на лицевой счет истца поступила сумма неустойки в размере 21 263 рубля 40 копеек, за вычетом НДФЛ - 3 177 рублей от начисленной неустойки в размере 24 440 рублей 40 копеек.

...ФИО2 было получено письмо АО «ГСК «ЮГОРИЯ» от ... о проведении доплаты по данному страховому случаю в размере 32 300 рублей. В этот же день было получено письмо АО «ГСК «ЮГОРИЯ» от ... о частичном удовлетворении требований и возмещении неустойки в неоспоримой части.

Не согласившись с решением страховой компании, ... истец обратилась электронным обращением в службу финансового уполномоченного.

... финансовым уполномоченным ФИО10 было вынесено решение об удовлетворении требований потребителя. Согласно данному решению с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 13 109 рублей 60 копеек.

При этом в удовлетворении требований о взыскании разницы страхового возмещения по рыночным ценам без учета износа было отказано.

... на лицевой счет ФИО2 поступило возмещение в размере 11405 рублей 60 копеек.

Истица считает доводы финансового уполномоченного необоснованными и просит взыскать с ответчика в пользу истца: разницу страхового возмещения в размере 111 300 рублей (300 900- 189 600), расходы на проведение экспертизы по рыночным ценам в размере 18 000 рублей, неустойку в размере 1% (от суммы просрочки выплаты по периодам) начиная с ... по день вынесения решения суда в размере 362 450 рублей (400 000 - 24 440,40 - 13 109,60), неустойку в размере 1% (от суммы 111 300 рублей) начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страхового возмещения по виду причиненного ущерба (п.6 ст.16.1 ФЗ об «ОСАГО») (400 000 рублей) за вычетом оплаченной ранее неустойки в размере 37 550 рублей (24 440,4+13 109,6) и взысканной судом в рамках данного дела, расходы на оформление доверенности на представителя 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика, штраф в размере 50%.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличении исковых требований, согласно которому просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда и до дня фактического его исполнения.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит изменить основание взыскания штрафа в размере 50% с норм ФЗ «Об ОСАГО» на нормы, основанные на ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит также расторгнуть Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ..., заключенный между ФИО2 и АО ГСК «Югория».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит считать соглашение расторгнутым с ... (днем, когла страховщиком не было исполнено существенное условие об оплате страхового возмещения)

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения суда и до дня фактического его исполнения не поддержал, остальные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что ... истице на подпись представили соглашение об урегулировании убытков. В одном соглашении она расписалась, от подписи во втором экземпляре она отказалась. Доказательством того, что истицей не было подписано соглашение служит экземпляр соглашения, который мы представили, обращаясь в суд. Там отсутствует подпись со стороны страховой компании. Дата соглашения в представленном экземпляре не соответствует дате его подписания, при этом второй экземпляр вообще не подписывался, а первый экземпляр был подписан только по стороны ФИО2. Это указывает на недобросовестность со стороны ответчика. Не известно, кем и когда подписано соглашение. Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения до ... не исполнено, следовательно, обстоятельства изменились существенно. Если бы истица изначально знала обо всем этом, такой договор бы она не заключила. Направляя претензию, истица не знала, заключен договор или нет. Один экземпляр оставался у страховщика. Требования обоснованы, необходимо считать соглашение расторгнутым с ..., это день когда страховщиком не было исполнено существенное условие об оплате страхового возмещения. Воля истца изначально была направления на получение направления на ремонт.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме. Ст. 450 ГК РФ сказано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях предусмотренных законом или договором. При этом существенным признается нарушение одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из соглашения от ... между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении в определенном размере. Истец при заключении соглашения рассчитывал на получение определенной суммы страхового возмещения. Сумма, указанная в соглашении, была перечислена истцу с незначительной задержкой. То есть истец не лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора. Существенных нарушений условий договора не было. Более того, истцу за просрочку страхового возмещения, была перечислена неустойка. Она её получила, ответчику не вернула, что указывает на то, что спор по соглашению отсутствует. Заключение соглашения является способом реализации своих прав, и данный способ предусмотрен законом об ОСАГО. Истец ознакомлен с соглашением, о чем свидетельствует подпись истца, выразил согласие, что претензий к страховой компании она иметь не будет. Подписанное сторонами соглашение, исходя из его буквального толкования, доступно пониманию гражданина не обладающему юридическими знаниями и не допускает двоякого толкования. Истец до подписания соглашения не лишена была права обратиться в ремонтную организацию для определения размера ущерба, однако данным правом не воспользовалась. Сумма, предложенная ответчиком, истца устроила, что также свидетельствует о необоснованности требований истца. В силу ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда, если этим решение не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Истец просит расторгнуть договор с ..., это незаконно т.к. намерение расторгнуть договор истец выразил только в претензии от .... До этого намерение о расторжении договора не выражала. Даже если суд примет решение о расторжении соглашения, те условия, которые стороны достигли при подписании соглашения, остаются в силе. В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении. В силу норм закона об ОСАГО выплата в денежном выражении производиться по Единой методике с учетом износа и данная сумма истцу была выплачена. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. В силу ст. 425 ГК РФ исполнение обязательства по договору подразумевает, что договор является исполненным и прекратившим свои действия. Полагаем, что соглашение, заключенное сторонами, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства и нельзя расторгнуть исполненный договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено только в отношении действующего договора. С прекращением обязательства оно утрачивает свою силу и прекращает правовые отношения между участниками обязательства. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Соглашение может быть признано недействительным только по иску заинтересованной стороны. Нет оснований для расторжения соглашения. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена, требования взыскания убытков не подлежат удовлетворению. Что касается производных требований по оплате расходов на оплату услуг эксперта, обращаю внимание на позицию, изложенную в п. 134 Пленума ВС ... о применении закона об ОСАГО, где сказано, что если расходы на экспертизу понесены до вынесения решения финансовым уполномоченным, то данные расходы не подлежат взысканию со страховщика. Что касается требований о взыскании неустойки и штрафа, в силу п. 21 ст. 12 и ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф и неустойка взыскиваются только со страхового возмещения, которая в силу ст. 12.1 определяется по Единой методике. Истцом заявлено требование о взыскании убытков по среднерыночным ценам и данная сумма не является страховым возмещением, на неё не подлежат начисления неустойка и штрафы. Взыскание неустойки по ст. 395 ГК РФ и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО указано, что со страховщика не могут быть взысканы неустойка, финансовые санкции и штраф. Оплата истцу денежных средств свыше суммы, оговоренной в соглашении, является правом ответчика. Были выявлены скрытые повреждения. Это воля страховщика и это связано с добросовестностью страховщика. Считаем, что мы возместили именно ту сумму, которая достаточна для ремонта. Форму страхового возмещения страховщик не менял, поскольку она и так была установлена соглашением Мы сообщили, что какие-то суммы доплачиваются.

В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

... истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Форма выплаты страхового возмещения в заявлении истцом не указана.

... по инициативе ответчика был проведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра № б/н.

Ответчик письмом от ...... уведомил истца об отказе в выплате расходов на эвакуацию в связи с непредставлением кассового чека.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ответчиком независимая техническая экспертиза в ООО «РАНЭ-М».

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 142278 рублей 60 копеек, с учетом износа - 87600 рублей 00 копеек.

... ответчик сформировал истцу направление на ремонт ... от ... на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7

20.092022 года ответчик сформировал истцу направление на ремонт ... от ... на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО8

... между истцом и ответчиком и Финансовой организацией заключено Соглашение об урегулировании страхового случая (далее - Соглашение).

Согласно условиям Соглашения, Заявитель и Финансовая организация согласовывали размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в связи с наступлением страхового события (ДТП от ...).

Пунктом 2 Соглашения установлено, что по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 78840 рублей. При этом истец добровольно отказывается от производства ремонта Транспортного средства по ранее выданному Финансовой организацией направлению ... от ....

... и ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 87600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о расторжении соглашения об урегулировании убытка по договору, выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3000 рублей 00 копеек.

... ответчик доплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 54700 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом ... от ... уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

... по инициативе ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № б/н.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком проведена независимая техническая экспертиза в ООО «РАНЭ-М».

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 157329 рублей 82 копейки, с учетом износа - 94900 рублей 00 копеек.

... ответчик доплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

... истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-23-5450 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по рыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на эвакуацию Транспортного средства в размере 3000 рублей.

... решением Финансового уполномоченного

№ У-23-5450/5010-003 требования истца были удовлетворены частично; в пользу истца взыскано страховое возмещение за расходы на эвакуацию в размере 3000 рублей. Требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО по рыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

... ответчик исполнил Решение финансового уполномоченного № У-23-5450/5010-003, что подтверждается платежным поручением ....

... от истца ответчику поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки.

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 189600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 114400 рублей 00 копеек.

Ответчик в ответ на заявление (претензию) письмом ... от ... уведомила истца о доплате страхового возмещения в размере 32300 рублей 00 копеек.

... ответчик доплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 32300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства составил 189600 рублей 00 копеек.

... ответчик осуществил выплату истцу неустойки в размере 21263 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... ответчик осуществил выплату в УФК по ..., в качестве уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 3177 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

... решением Финансового уполномоченного

№ У-23-37160/5010-008 требования истца были удовлетворены

частично; в пользу истца была взыскана неустойку в размере 13 109 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований истцу было отказано.

... ответчиком истцу было осуществлена выплата неустойки в сумме 11405 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением 48010.

... ответчик осуществил выплату в УФК по ..., в качестве уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1704 рубля, что подтверждается платежным поручением ....

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО.

Факт подписания данного соглашения ФИО2 стороной истца не оспаривается.

Согласно п. 1 Соглашения оценив обстоятельства и представленные документы по заявленному событию, имеющему признаки страхового, по факту повреждения транспортного средства Renault Sandero, г/н ... в результате ДТП от ... (заявление об убытке ... от ...), виновником которого является ФИО1, ответственность которого застрахована в Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО ТТТ ... от 16.03.2022г., Страховщик, на основании п.3.16 Правил ОСАГО, признает страховым случаем.

Согласно п. 2 Соглашения по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства, Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме 78840,00 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок ) рублей 00 коп. При этом потерпевший добровольно отказывается от производства ремонта транспортного средства по ранее выданному направлению Страховщика ... от ...

Согласно п. 3 Соглашения подписанием настоящего Соглашения Страховщик подтверждает свою обязанность в произведении выплаты страхового возмещения по предоставленным реквизитам в срок до ...

Согласно п. 4 Соглашения заключив настоящее Соглашение Стороны констатируют факт урегулирования убытков по заявлению ... по Договору страхования XXX .... Указанный Договор страхования считается исполненным Страховщиком по заявлению о страховом случае от ...... после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном в п.З, настоящего Соглашения. При этом, Стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве.

Условия Соглашения о перечислении истцу суммы страхового возмещения в оговоренном размере (78840 рублей 00 копеек) исполнены ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается платежным поручением ... и не оспаривается стороной истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 12 статьи 12 указанного выше закона предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. При этом, согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ...), при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ (пункт 12 статьи 12 Закон № 40-ФЗ). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из указанных правых норм, суд приходит к выводу что, осуществив выплату страхового возмещения по Соглашению в размере 78840 рублей по настоящему страховому случаю ответчик тем самым исполнил в полном объеме свое обязательство.

Кроме того, как указано, выше ответчиком была произведена истцу оплата денежных средств свыше суммы, оговоренной в Соглашении, что является правом ответчика.

Заключение со страховщиком Соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких либо дополнительных убытков отсутствуют.

Истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «ГСК «Югория» Соглашения об урегулировании убытков, на заключение которого истец выразил волеизъявление, был ознакомлен с условиями данного соглашения, о чем свидетельствует его подпись.

При этом у истца была возможность провести независимую оценку, обратиться к специалистам для оценки ущерба перед заключением соглашения.

В рассматриваемом случае правовые основания для расторжения Соглашения от ..., заключенного между истцом ФИО2 и АО «ГСК «Югория», отсутствуют.

В связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, поскольку размер страхового возмещения был определен соглашением сторон и получен истцом, что прекратило обязательства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о расторжении соглашения, взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова