Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» к Козлову Алексею Викторовичу и Мельникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Наратбанк» обратился в суд с иском к Козлову А.В. и Мельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Наратбанк» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 18% годовых. Кредит был выдан на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика Козлова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью в Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Наратбанк».

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида (изменений организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизационного юридического лица, в соответствии с передаточным актом.

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, а так Уставу ЗАО КБ «Наратбанк» утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, вновь возникшее ЗАО КБ «Наратбанк» является полным правопреемником реорганизованного общества ООО КБ «Наратбанк».

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате процентов, в соответствии с расчетным графиком погашения образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 5.3 заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке, указанном в разделе 2 кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору перед ЗАО КБ «Наратбанк» обеспечивается поручительством Мельникова Н.Н. всоответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № .... г.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Козловым А.В. всех обязательств по кредитному № .... от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поручительства и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также умещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 2.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется в случае предъявления кредитором требования, исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козлова А.В. по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма кредита (основной долг) - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов - <данные изъяты> руб.

Банк неоднократно принимал меры для урегулирования спора, однако ответчики задолженность не погасили. В соответствии с п.4.2 договора, банк потребовал у заемщика досрочного возврата кредита. Указанное требование было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 363, 807-811 ГК РФ, просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Алексея Викторовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая сумму кредита (основной долг) - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Алексея Викторовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту (основному долгу).

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» с Козлова Алексея Викторовича и Мельникова Николая Николаевича расходы по уплаченной государственной пошлине за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и за требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Козлова Т.В., действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что передача денежных средств Козлову А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения займа, истцом был заключен договор поручительства с Мельниковым Н.Н.

Ответчики Козлов А.В. и Мельников Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

По сведениям ОУФМС России по .... в .... ответчик зарегистрированы в .... Мельников Н.Н. в ...., ...., № ....; Козлов А.В. зарегистрирован в .....

О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчиков свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу регистрации ответчиков, а также подтверждается сведениями в отношении Козлова А.В. Внутрироссийского почтового идентификатора с Интернет сайта Почты России. Извещение ответчика Мельникова Н.Н. подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Изложенные обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.,

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики были надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явились, о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили и не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, судом причина их неявки признается неуважительной, в связи с чем суд приходит к выводу приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, так как судом исчерпаны все возможные меры к извещению стороны по делу, предусмотренные процессуальным законодательством.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего, что повторное отложение рассмотрения дела существенно нарушит его права на судопроизводство в разумные сроки, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Козлову А.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью в Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Наратбанк».

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 2.3 раздела 2 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. По графику <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца.

В судебном заседании исследована история операций по лицевому счету Козлова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что платежей по кредиту заемщик ни разу производил, чем нарушил условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составила: основная сумма кредита - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в частности, при любой не оплаченной в срок задолженности Заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер и в соответствии с п. 4.2 и ч.2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита.

С учетом изложенного истец обоснованно обратился в суд для взыскания оставшейся суммы задолженности с ответчиков.

В обеспечение исполнения займа между ЗАО КБ «Наратбанк» и Мельниковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также умещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная обязанность поручителя отвечать по долгам заемщика установлена и пунктом 1.2 договора поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по досрочному возврату суммы кредита и взыскивает как с заемщика, так и с поручителей сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом, являющимся юридическим лицом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из цены иска, - <данные изъяты> руб.; за требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства - <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. Указанные расходы подтверждаются находящимися в материалах дела платежными поручениями №№ .... и № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в долевом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Алексея Викторовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., включая сумму кредита (основной долг) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в долевом порядке с Козлова Алексея Викторовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Раптанова М.А.