Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50.000 руб. сроком погашения до 20.11.2015г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

Обязательства Банком были исполнены, денежные средства были перечислены ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 241.938,74 руб., из которой: сумма основного долга -46.969,18 руб., сумма процентов 47.416,99 руб., штрафные санкции 147.552,57 руб.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2014г. в размере 241.938,75 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №<адрес>6 от 25.12.2018г. ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснила, что на основании Решения собрания акционеров (протокол №) ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1 Банк» (ПАО). Приказом ЦБ России от 17.03.2016г. № ОД-904 у АКБ «1Банк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.05.2016г. АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и заявила, что с задолженностью по основному долгу согласна, но не согласна с процентами и штрафными санкциями. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить подлежащую уплате неустойку.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014г. между ПАО АКБ «1Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 50.000 руб. под 28% годовых сроком погашения до 20.11.2015г.

По условиям Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 20 календарного числа каждого месяца равными долями (п.2.4.).

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,3 %, которая начисляется на просроченную часть основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день полного погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности включительно (п.2.9.)

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.02.2018г. составила 241.938,74 руб., из которой: сумма основного долга -46.969,18 руб., сумма процентов 47.416,99 руб., штрафные санкции 147.552,57 руб.

Сведений о погашении Заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты Заемщиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Установлено, что 02.03.2018г. по заявлению АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ мировым судьей с/у № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2014г., который определением судьи от 15.10.2018г. по заявлению ФИО1 был отменен.

Однако, о том, что до этого Банк принимал меры ко взысканию задолженности истцом суду не представлено, хотя задолженность по кредиту возникла в июне 2014г. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд с момента возникновения задолженности не представил.

В результате непринятия всех соответствующих мер по взысканию задолженности привело к увеличению размера задолженности и штрафных санкций.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов с 147.552,57 руб. до 3.000 руб., учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2018г. в размере 97.386,17 руб., из которых: основной долг- 46.969,18 руб., проценты -47.416,99 руб., неустойка -3.000 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины, то в силу положений ст.ст. 98,103 ГПК РФ и руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания в размере 3.121.59 руб.

Сведениями об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ....рождения, проживающей в <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 97.386 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, из них: основной долг- 46.969,18 рубля; проценты- 47.416,99 рублей; штрафные санкции за просрочку возврата кредита -3.000 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, ....рождения, проживающей в <адрес> доход бюджета муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 3.121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.