Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2016 года руководитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд с вышеуказанным заявлением, доводы которого обоснованы следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 30 апреля 2009 года. На 27 августа 2016 года ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов в размере 117910,32 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по уплате налогов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены.

Представитель истца просит суд в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве").

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.02.2005 N 291-О высказал позицию по данному вопросу, указав, что предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя.

ФИО1 является должником по уплате налогов в размере 117 910,32 рублей, что подтверждается требованиями налогового органа и решениями налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. При таких обстоятельствах заявление руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области об временном ограничении ФИО1 права на выезд из Российской Федерации является обоснованным, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области об установлении для ФИО1 <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Ограничить ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в праве на выезд из Российской Федерации временно, до полного погашения задолженности по уплате налогов в размере 117910 ( сто семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей и 32 копейки.

Разъяснить, что в случае досрочной уплаты налогов, либо достижения согласия между сторонами исполнительного производства, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков