Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал следующим: ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА, по программе страхования «Стандарт, Европейское КАСКО, без учета износа, франшизы, УТС» с дополнительным соглашением № 1 «Об особых условиях» от ДАТА со страховой суммой в размере <данные изъяты> руб. и с франшизой в размере <данные изъяты> руб. ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АДРЕС (водитель ФИО.), причинив ему механические повреждения. После чего водитель оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, до ДАТА принадлежал на праве собственности ФИО. На момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА принадлежит ФИО.

В пункте 4.3.3 Условий договора добровольного страхования автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью полиса, указано, что «если договор страхования заключен по программе «Стандарт», применяется условие выплаты «по калькуляции страховщика», размер ущерба определяется по калькуляции страховщика. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> руб., затраты по выявлению скрытых дефектов – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта и полиса страхования серии 314 НОМЕР, заключенного по программе «Стандарт, Европейское КАСКО, без учета износа, франшизы, УТС», сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) - франшиза <данные изъяты> руб.). На основании акта о страховом случае НОМЕР от ДАТА страховая компания осуществила выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. На момент дорожно-транспортного происшествия согласно документам ГИБДД МВД России по <данные изъяты> ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности, то есть не имел полиса ОСАГО, поэтому с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля (с учетом износа и франшизы) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) - <данные изъяты> руб.).

В судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по регистрации по месту жительства: АДРЕС, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», по регистрации по месту пребывания до ДАТА: АДРЕС, ответчику также не вручена.

Место жительства ответчика ФИО1 не известно, по последнему известному месту жительства он не проживает.

Суд в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в качестве представителя назначил адвоката.

Представитель ответчика адвокат Голубева Е.В. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081Граждаснкого кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В судебном заседании установлено: собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО. (л.д. 9). Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО. заключен договор страхования, ФИО выдан страховой полис НОМЕР, со сроком действия с ДАТА по ДАТА, по программе страхования «Стандарт, Европейское КАСКО, без учета износа, франшизы, УТС» с дополнительным соглашением № 1 «Об особых условиях» от ДАТА со страховой суммой в размере <данные изъяты> руб. и с франшизой в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 11, 12-18).

ДАТА в 09 час. 50 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО., причинив ему механические повреждения. После чего водитель оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, до ДАТА принадлежал на праве собственности ФИО На момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА принадлежит ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>НОМЕР размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. (л.д. 22-44). Страховое возмещение выплачено истцом ДАТА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. 45).

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не застраховавшего риск своей гражданской ответственности в соответствии с требованиями закона, с него подлежит взысканию в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа)+ <данные изъяты> руб. (стоимость услуг эксперта)+ 1000 руб. ( затраты по выявлению скрытых дефектов) - <данные изъяты> руб. (франшиза). Размер взыскиваемых сумм подтвержден экспертным заключением НОМЕР ООО <данные изъяты> ( л.д. 25-44).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты>= <данные изъяты>*<данные изъяты>%+ <данные изъяты>) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 24 коп., всего <данные изъяты> руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева