Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ООО «Строй-практика», ФИО1 ФИО10 о взыскании убытков по договору хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в Бийский городской суд с иском к ООО «Строй-практика», ФИО1, попросив суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в сумме 1 600 900,00 руб..

Представитель истца ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Строй-практика» ФИО3, исковые требования не признала, указав на их необоснованность, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу убытков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу положений ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются, в том числе за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.02.2016 г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, с одной стороны, и ООО «Строй-практика», с другой стороны, заключен договор хранения № 1, предметом которого являются отношения Поклажедателя и Хранителя по передаче, приему под охрану или хранению арестованного имущества, его хранение, а также его возврат (п. 1.1). Договор является безвозмездным (п. 4.1).

В силу п. 2.1 передача арестованного имущества на хранение осуществляется с составлением Поклажедателем с участием Хранителя акта приема-передачи арестованного имущества на хранение, либо по акту о наложении ареста (описи имущества), если имущество изымается и передается на хранение при наложении ареста. Копия акта о наложении ареста (описи имущества) и (или) копия акта приема-передачи имущества на хранение является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3). Действия по принятию имущества на хранение (его возврат) по акту приема-передачи, акту о наложении ареста (описи имущества) от имени Хранителя осуществляет лицо, действующее от имени ответственного Хранителя (представитель ответственного хранителя по доверенности) (п. 2.5). Хранение имущества осуществляется Хранителем с момента приема арестованного имущества и подписания акта о наложении ареста (описи имущества) до фактического возврата арестованного имущества судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи (п.2.6).

По условиям договора ООО «Строй-практика» приняло на себя обязанности, в том числе ежемесячно, не позднее 10 числа, предоставлять Поклажедателю подписанный начальником структурного подразделения УФССП России по Алтайскому краю и скрепленный с двух сторон акт сверки имущества, находящегося на ответственном хранении; создать условия хранения, обеспечивающие сохранность переданного на хранение имущества, а также принять все меры, предусмотренные законом, нормативно-правовыми актами, настоящим договором, а также все меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства по хранению, в том числе свойствам переданного на хранение имущества (п.п. 3.1.8, 3.1.9).

Пунктом 5.2 договора установлена солидарная ответственность Хранителя и его руководителя ФИО1 за утрату переданного на хранение имущества, если последний не докажет, что утрата произошла вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Поклажедателя.

Хранитель обязан возместить Поклажедателю убытки, причиненные утратой имущества, связанные с ненадлежащим выполнением условий договора. В качестве суммы подлежащей возмещению хранителем принимается оценочная стоимость имущества, указанная в акте приема-передачи арестованного имущества на хранение, либо указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя об определении рыночной стоимости арестованного имущества, либо определенная на основании отчета об оценке специализированной организации (п. 5.4).

Факт заключения договора хранения ответчиками не оспаривался.

Судом установлено, что в производстве Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района находится исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание в солидарном порядке с ООО «СТМ-Сервис», ФИО4 ФИО11, Штыра ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 4 923 690,25 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2015 года).

В соответствии с исполнительным листом серии ВС №, выданным Бийским районным судом 30.10.2012 г. по делу №, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику ООО «СТМ-Сервис», в том числе, на ручной гибочный станок АР; сварочный выпрямитель ВДМ-401; установку для воздушно-плазменной резки Trident60; установку по размотке тонколистового металла РК-10; фальцепрокатный станок LC; зиг-машину LX 15; инверторный сварочный аппарат Tiger 201; ручной гибочный станок; вальцовочный станок W11 1.2*1530; автоматическую линию для производства металлочерепицы Каскад 25 и профлиста С25-1050, состоящую из: механического разматывателя; станка прокатного профилирующего, состоящего из 17 клетей; автоматического отрезного устройства; приемного устройства; автоматической системы управления; дополнительных катушек – 2 шт. для разматывателя; линию для производства профнастила Модель НС 35, состоящую из: механического разматывателя; станка прокатного профилирующего, состоящего из 20 клетей; автоматического отрезного устройства; приемного устройства; автоматической системы управления; дополнительных катушек – 2 шт. для разматывателя; автоматическую линию для производства профилей КНАУФ GY120, состоящую из: механического разматывателя; станка прокатного профилирующего, состоящего из 12 клетей; автоматического отрезного устройства; приемного устройства; автоматической системы управления; системы гидравлического пресса; станка для резки листового проката YX60-1200.

14.12.2015 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района наложен арест на вышеуказанное имущество должника. В этот же день судебным приставом-исполнителем произведена опись данного арестованного имущества, принадлежащего должнику, с установлением его предварительной стоимости 1 972 618,00 руб., изъятие и передача на ответственное хранение ООО «Строй - практика» в лице представителя ФИО1, являющегося директором ООО «Строй - практика» и имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.17-19, 38-39, 77-79).

При проверке сохранности арестованного имущества 10.03.2017 установлен факт отсутствия арестованного имущества по месту его хранения, о чем составлен соответствующий акт (л.д.60-61), а именно: автоматической линии для производства металлочерепицы Каскад 25 и профлиста С25-1050, стоимостью 538 000,00 руб.; линии для производства профнастила Модель НС 35, стоимостью 572 400,00 руб.; автоматической линии для производства профилей КНАУФ GY120, стоимостью 490 500,00 руб., всего на сумму 1 600 900,00 руб..

Кроме того, факт утраты переданного на хранение указанного имущества подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2017 года (л.д.67-70) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017 г. (л.д.71-72).

В силу п. 1 ст. 902, п.п.2 и 3 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В данном случае, порядок определения размера убытков установлен п. 5.4 договора хранения, согласно которому в качестве суммы подлежащей возмещению хранителем принимается оценочная стоимость имущества, указанная в акте приема-передачи арестованного имущества на хранение, либо указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя об определении рыночной стоимости арестованного имущества, либо определенная на основании отчета об оценке специализированной организации.

Стоимость арестованного имущества определена в акте передачи на хранение арестованного имущества от 10.06.2016 г. (л.д.38-39), и общая стоимость утраченного имущества составляет 1 600 900,00 руб..

Поскольку ответчиками обязательства по сохранности имущества не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке в размере, определенном в соответствии с вышеназванными нормами и договором хранения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строй-Практика», ФИО1 ФИО13 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю убытки в сумме 1 600 900,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова