Гражданский кодекс часть 1

<ФИО скрыты>6 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО скрыты>8 о взыскании неустойки по алиментам, обосновывая свои доводы тем, что ответчик обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам составляет 393 965 руб. 00 коп., ответчик не предпринял никаких мер по её погашению. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167 435 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец <ФИО скрыты>6 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО скрыты>3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО скрыты>10. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил уменьшить неустойку по алиментам.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.115 СК РФ - при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы невыплаченных алиментов, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учётом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, на содержание дочери <ФИО скрыты>11 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка.

Решением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменён установленный данным судебным приказом размер алиментов с ? части всех видов заработка на алименты в твердой денежной сумме в размере 5 055 руб. 50 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума с момента вступления решения в законную силу.

Истец просит произвести начисление неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 167 435 руб. 12 коп., исходя из суммы задолженности по алиментам в размере 393 965 руб. 00 коп.

Из Постановлений СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность <ФИО скрыты>22 по алиментам, не погашалась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 393 965 руб. 00 коп.

Алименты в твердой денежной сумме в размере 5 055 руб. 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ погашаются.

Согласно представленного истцом расчёта, размер неустойки по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167 435 руб. 12 коп.

Ответчиком в суд представлено ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из требований разумности, суд находит возможным снизить размер неустойки по алиментам за вышеуказанный период с0 167 435 руб. 12 коп. до 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян