Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Валдайского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Валдайского района ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный на территории Марёвского сельского поселения Марёвского района Новгородской области с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., в обоснование иска указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности на сумму 216 985 рублей 46 копеек, размер исполнительского сбора - 18 196 рублей 71 копейка. Обязательство ответчиком добровольно не исполнено, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 не имеется.

Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО1, представитель третьего лица – Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Истец, представитель третьего лица, просили рассмотреть дело в их отсутствии, ответчик ФИО2 об уважительных причинах не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, в отношении ответчика вынесены судебные решения о взыскании задолженности: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «» в размере 6 800 рублей; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в размере 23 230 рублей 15 копеек; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в размере 200 рублей; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в размере 4 717 рублей 17 копеек; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «» в размере 25 475 рублей; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «» в размере 36 349 рублей 45 копеек; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в размере 20 259 рублей 47 копеек; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «» в размере 10 200 рублей; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «» в размере 28 013 рублей. Судебные приказы вступили в законную силу, предъявлены к исполнению, по каждому из них ОСП Валдайского района возбуждены исполнительные производства.

Кроме того, исполнительные производства возбуждены на основании актов МИФНС России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу , сборов, пеней, штрафов в размере 28 447 рублей 20 копеек и 41 036 рублей 13 копеек.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 216 985 рублей 46 копеек, сумма исполнительского сбора – 18 196 рублей 71 копейка.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Валдайского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, кроме земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, в материалах сводного исполнительного производства не имеется. В добровольном порядке обязательство ответчиком не исполнено.

Право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м. подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На земельном участке каких-либо построек не имеется, следовательно, на него возможно обратить взыскание.

Учитывая, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости – земельного участка, у неё отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Валдайского района ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., вид разрешенного пользования – для обслуживания объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья С.Н. Кузьмина