Гражданский кодекс часть 1

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего федерального судьи Гадисова Сабира Казихановича, с участием помощника прокурора Курахского района Казимова С.Н., при секретаре Назаралиеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курахского района в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании незаконно полученных субсидий на улучшение жилищных условий, проживающих в сельской местности , в том числе молодых семей и молодых специалистов,

установил:

Прокурор Курахского района РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных субсидий на улучшение жилищных условий, проживающих в сельской местности , в том числе молодых семей и молодых специалистов в сумме 253511 рублей 68 копеек, из которых 215400 рублей в федеральный бюджет и 38111 рублей 68 копеек в республиканский бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что приговором ФИО3 районного суда от 08.0972011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, работая заместителем главы администрации «МО », будучи ответственным за проверку правильности оформления документов, представляемых гражданами, проживающими в сельской местности, для получения социальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» и достоверность содержащих в них
сведений, в 2009 году, нарушив правила предоставления за счет средств Федерального бюджета субсидии на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате недобросовестного отношения к выполнению своих должностных обязанностей, надлежащим образом не проверил достоверность предоставленных ему участником целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» документов и ДД.ММ.ГГГГ неправомерно включил в список участников мероприятия по улучшению жилищных условий гражданина ФИО1, проживающего в <...> и предоставил его в Казенное предприятие Республики Дагестан «Дагсельхозстрой».

-2-

В соответствии с Положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности РД, в том числе молодых семей и молодых специалистов». Утвержденных Постановлениями Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение) ФИО1 не подлежал включению в сводный список ввиду того, что общая площадь жилого помещения – домовладения его отца – ФИО5 составляла 204 кв.м., где на момент включения его в список получателей субсидий учетная норма предоставления жилья, установленная законом. 15 кв.м. на каждого члена семьи превышала в 7,6 кв.м. В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих служебных обязанностей на имя ответчика незаконно перечислены бюджетные средства, чем причинил крупный ущерб государству.

Помощник прокурора ФИО4 просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 требования прокурора Курахского района признал полностью.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление прокурора Курахского района РД подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, законным представителем ответчика полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

-3-

Поэтому исковые требования прокурора Курахского района подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ и постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Курахского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающий в РД незаконно полученные субсидии на улучшение жилищных условий, проживающих в сельской местности , в том числе молодых семей и молодых специалистов в сумме 253511 рублей 68 копеек, из которых 215400 рублей в федеральный бюджет и 38111 рублей 68 копеек в республиканский бюджет.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через ФИО3 районный суд

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: С.К.Гадисов