ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-449 от 09.07.2010 Бураевского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Бураевский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Бураевский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-449/2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года <...>

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,

с участием заместителя прокурора Бураевского района РБ – Юсупова Н.А.,

при секретаре Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о прекращении деятельности интернет-салона по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники,

установил:

Прокурор Бакалинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о прекращении деятельности Интернет-салона по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, мотивируя тем, что в ходе проверки исполнения требований федеральных законов № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года, в арендуемом помещении расположенном по адресу: ..., ..., ... установлено, что ИП ФИО1 занимается организацией и проведением азартных игр с использованием компьютерной техники в интернет-салоне по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 1 Закона РБ от 28.06.2007 года № 437-з «О запрете на территории Республики Башкортостан деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории Республики Башкортостан запрещена с 01.01.2008 года.

Вместе с тем, ИП ФИО1, в нарушение выше приведенных норм закона, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, что нарушает права и интересы населения ....

В судебном заседании заместитель прокурора Бураевского района - Юсупов Н.А. по доверенности иск поддержал и просил прекратить деятельность ИП ФИО1 расположенного по адресу: ..., ..., ... интернет-салона по организации и проведения азартных игр с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, место его нахождения неизвестно.

В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступлений в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки, представленной сельским поселением ... муниципального района ... РБ Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу ... РБ, но не проживает.

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвокатом ответчика ФИО2 – ФИО3.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бураевской юридической консультации ФИО3 иск признала и просила принять признание иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание, что п. 1 ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 года № 244-ФЗ предусматривает, что ограничения осуществления игорной деятельности устанавливаются в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, прокурор вправе обратиться с вышеуказанными требованиями в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных правоотношений.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оценив все доказательства по совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Кроме того, ч. 7 ст. 16 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 года предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ вправе принять до 01.07.2007 года решение о запрете начиная с 01.07.2007 года на территории субъекта РФ (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, исключительно в игорных заведениях, соответствующих законам субъектов Российской Федерации и иным нормативным правовым актам.

Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом.

Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

Из договора аренды нежилого помещения, заключенного Дата обезличена года усматривается, что ФИО6 и ФИО1 заключили договор, по которому ФИО6 передает, а ФИО1 принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., ..., ... площадью 19.5 кв.м., и помещение передается для размещения в нем компьютерного салона. Помещение является собственностью ФИО6 и принадлежит на праве собственности. Арендная плата составляет Номер обезличен рублей в месяц. Согласно п. 2.2.1. данного договора арендатор обязан использовать помещение исключительно по назначению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года усматривается, что по заявлению ФИО7 о функционировании игрового компьютерного салона по адресу ..., ... ... ... РБ была проведена проверка по результатам которой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 171 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в связи с неустановлением размера доходов, полученных ИП ФИО1 в результате незаконной предпринимательской деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по  проведенной проверке предпринимательской деятельности в интернет-салоне организованного ИП ФИО1, оказывается ряд услуг: ксерокопия, распечатка текстов, набор текста, прием и отправка факса, кроме указанных выше услуг в салоне были организованы и проводились игры по компьютеру вопреки ФЗ РФ от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Из сообщения государственной статистики в ... усматривается, что в Едином государственном регистре предприятий и организаций имеется ИП ФИО1, с присвоенными кодами Общероссийских классификаторов, и одним из видов экономической деятельности по коду ОКВЭД 92.71 является деятельность по организации азартных игр.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Бакалинского района РБ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил  :

Иск прокурора Бакалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1  о прекращении деятельности Интернет-салона по организации и проведению азартных игр, удовлетворить.

Запретить деятельность ИП ФИО1  по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, осуществляемую по адресу ..., ..., ... ... ... РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения Дата обезличена года.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Г.М. Гумерова

На решение подана кассационная жалоба