Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-449/2011 по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ялуторовский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов по займу, неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ялуторовский Кредитный Союз» (далее по тексту КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз», либо истец) обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года в размере рублей, рублей копеек в возмещение процентов по займу, неустойку в размере рублей, и 6672 рубля 40 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные исковые требования КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» указывает, что 06.05.2008 года с ответчицей был заключён договор целевого займа № 08. На основании, которого, ответчице предоставлен целевой займ в размере рублей на срок до 06.05.2010 года на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13 % годовых.

Однако в нарушение п. 3 договора целевого займа № 08 от 06.05.2008 года заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Таким образом, истец требует взыскания с ответчицы целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года в размере рублей, рублей копеек в возмещение процентов по займу, неустойки в размере рублей, и 6672 рубля 40 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу, так как ответчик настаивает на рассмотрении дела судом по существу.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года в размере рублей, и рублей копеек в возмещение процентов по займу признала в полном объёме. Заявленные исковые требования о взыскании с неё суммы неустойки считает чрезмерно высокими, и не соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов по займу, неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 06.05.2008 года между КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» и ФИО1 был заключён договор целевого займа № 08. На основании, которого, ответчице предоставлен целевой займ в размере рублей на срок до 06.05.2010 года на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13 % годовых (л.д. 9-11).

Ответчица ФИО1 допустила нарушение условий п. 3 договора целевого займа № 08 от 06.05.2008 года, не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» в соответствии с положениями подп. 3.3.2 п. 3 договора, воспользовался своим правом на расторжение договора целевого займа, и досрочное истребование всей суммы займа, и начисленных процентов.

Исковые требования КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз»в части взыскания рублей в возмещение суммы целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года, рублей копеек в возмещение процентов по займу, начисленным на просроченный основной долг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виду их соответствия нормам ст. 309 ГК Российской Федерации устанавливающим, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ФИО1 в силу заключённого ею с истцом договора целевого займа № 08 от 06.05.2008 годаприняла на себя обязательство по своевременному возврату полученного займа, и начисленных процентов. Неисполнение условий договора влечёт наступления ответственности в виде досрочного его расторжения, и обязанности по возврату задолженности.

В связи с чем, исковые требования КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз»о взыскании с ответчицы ФИО1 рублей в возмещение суммы целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года, и рублей копеек в возмещение процентов по займу, начисленным на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая исковые требования КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» о взыскании с ответчицы ФИО1 неустойки в размере рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и взыскания с ответчицы рублей неустойки по просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу КСПК «Ялуторовский Кредитный Союз» подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 4044 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ялуторовский Кредитный Союз» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользуКредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ялуторовский Кредитный Союз» в возмещение суммы целевого займа по договору № 08 от 06.05.2008 года, рублей копеек в возмещение процентов по займу, неустойку в размере рублей, и 4044 рубля в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2011 года.

Судья - И.А. Корякин.