Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим обязательством, распределении долга и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит: признать общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства, возникшие из договора беспроцентного займа №ДБЗ-13/08 от XX.XX.XXXX на сумму 24 200 000 рублей, заключенного ФИО1 с Частной компанией с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.»; распределить долг супругов ФИО1 и ФИО2, признав долг по договору №ДБЗ-13/08 от XX.XX.XXXX на сумму 24 200 000 рублей, заключенному ФИО1 с Частной компанией с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.» в размере 17 300 000 рублей по состоянию на XX.XX.XXXX, долгом ФИО1; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., общей площадью 146,2 кв.м., кадастровый (или условный) <***> за ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации в размере 1 850 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак в Комитете ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени (актовая запись <***>). Решением суда от XX.XX.XXXX по делу <***> брак расторгнут. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор от XX.XX.XXXX Договор удостоверен ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 В соответствии с условиями брачного договора (пункты 4,5,6) в личную собственность ФИО2 перешло следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: ...; кадастровый <***>; общая площадь 3 654 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый <***>, общая площадь 64,4 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: ...; кадастровый <***>, общая площадь 100,9 кв.м.; все имущественные паи в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1». XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к брачному договору. По этому дополнительному соглашению в личную собственность ФИО2 также перешел автомобиль INFINITIQX70, 2014 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>. В личную собственность ФИО1 перешло право аренды на земельный участок, находящийся по адресу: ..., МО «Красносельское сельское поселение», ..., площадью 2000 кв.м., возникшего из договора аренды <***> земельного участка от XX.XX.XXXX сроком на 49 лет. В соответствии с пунктом 9 брачного договора стороны договорились о том, что на остальное имущество, не упомянутое в договоре, и нажитое ими во время брака, сохранятся режим совместной собственности; все имущественные и неимущественные обязательства, в том числе кредитные, долговые и исполнительные, возникшие в период брака, являются раздельной собственностью того супруга, на имя которого они оформлены. В состав имущества, которое истец и ответчик, включили в брачный договор, не вошла квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 146,2 кв.м., приобретенная на имя ФИО1 по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX Стоимость квартиры в соответствии с пунктами 4,5 договором составила 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей. Оплата данной квартиры произведена за счет денежных средств, полученных истцом от своего работодателя - Частной компании с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.» по договору № ДБЭ-13/08 беспроцентного займа от XX.XX.XXXX на сумму 24 200 000 рублей. Заемные денежные средства были получены ФИО1 на приобретение жилья в собственность в г. Санкт-Петербурге (п. 1.3. договора займа). Согласно пункту 1.2. договора займа заемщик обязан был документально подтвердить целевое использование займа (финансовой помощи) путем предоставления копии свидетельства о праве собственности (договора купли-продажи) и документов, подтверждающих расходы по оформлению недвижимости в собственность. При заключении брачного договора нотариус разъяснил супругам, что приобретаемая в счет целевого займа квартира не подлежит включению в состав имущества, которое супруги могли разделить на тот момент по причине: займ не возвращен ФИО1, раздел данной квартиры может повлечь нарушение прав третьего лица (займодавца). В связи с чем, по договоренности между супругами эта квартира была исключена из состава имущества, подлежащего разделу между супругами по брачному договору. При этом, супругами было достигнуто соглашение что погашение задолженности по займу возлагается на истца, а после выплаты займа квартира переходит в его собственность. Срок договора займа был установлен до XX.XX.XXXX Пунктом 2.1. договора займа определен порядок погашения займа: ежемесячно производятся удержания из заработной платы Заемщика в размере 150 000 рублей. На момент прекращения семейных отношений фактически (с лета 2017 года) истцом было произведено погашение займа по состоянию на XX.XX.XXXX на сумму 6 900 000 рублей. Остаток задолженности составлял 17 300 000 рублей. Остаток заемных денежных средств в размере 3 200 000 рублей был использован истцом и ответчиком на покупку мест в паркинге и автомобиль, которые впоследствии в соответствии с условиями брачного договора перешли в собственность ответчика. Таким образом, ответчик была осведомлена о наличии данного обязательства, оформленного на имя истца, его сумме, сроке и порядке погашения. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Поскольку заемные денежные средства в размере 24 200 000 рублей, полученные истцом на свое имя, были полностью использованы на нужды семьи, такие обязательства должны быть признаны общими обязательствами супругов (истца и ответчика). Таким образом, к общему имуществу супругов, нажитому во время брака, относится квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 146,2 кв.м., стоимостью 21 000 000 рублей. А также у супругов имелись-общие обязательства на сумму 17 300 000 рублей по состоянию на XX.XX.XXXX, которые также должны быть учтены при разделе общего имущества супругов. Спорная квартира была приобретена по договору займа, исполнение обязательств которого возложена на истца, с июня 2017 года с момента прекращения семейных отношений, обязательства по погашению займа производятся истцом, ответчик не участвует в погашении займа, таким образом указанная квартира была оплачена за общий счет супругов только в размере 3 700 000 рублей, в остальной части стоимость квартиры оплачивается за личный счет истца и является собственностью истца. С учетом того, что истец полагает, что стоимость квартиры немного превышает общий долг супругов (21 000 000 – 17 300 000 = 3 700 000), поэтому на истца должны быть отнесены обязательства по погашению общего долга супругов, взятого на приобретение этой квартиры, а также признано право собственности на эту квартиру. При этом, истец согласен выплатить ответчику половину от разницы между стоимостью квартиры и общим долгом супругов в размере 1 850 000 рублей (л.д.168-172).

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, просит разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 146,2 кв.м., признав за каждым равные доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 146,2 кв.м. кадастровый (или условный) <***>.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указывает, что заемные обязательства ФИО1, возникшие из заключенного лично им договора займа, являются его личными обязательствами и не являются общими обязательствами сторон. В отношении спорный квартиры брачный договор сторонами не заключен, следовательно, в отношении спорной квартиры действует законный режим имущества супругов. Квартира приобретена сторонами в период брака и по возмездной сделке, поэтому квартира в соответствии с положениями ст.ст.33, 34 СК РФ является общей совместной собственностью. Квартира истице нужна для проживания, она не намерена отказываться от своей доли в праве собственности на квартиру (л.д.111-113).

ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, подержал заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.115-116), поддержали встречные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Частной компании с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.» ФИО7 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска.

Выслушав пояснения и доводы сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии со статьей 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно пункту 1 статьи 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между ФИО1 XX.XX.XXXX и ФИО8 XX.XX.XXXX заключен брак, о чем XX.XX.XXXX в Комитете ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени составлена запись акта о заключении брака <***>. После регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия мужа (л.д.10).

От брака стороны имеют детей ФИО9 XX.XX.XXXX и ФИО10 XX.XX.XXXX. (л.д.96-97).

Решением мирового судьи судебного участка <***> Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу <***> брак, зарегистрированный XX.XX.XXXX между сторонами расторгнут (л.д.11).

В период брака XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2. был заключен брачный договор, удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (л.д.13-16).

Пунктом 2 брачного договора предусмотрено изменение установленного законом режима общей совместной собственности и установлен режим раздельной собственности супругов на отдельные виды движимого и недвижимого имущества, приобретенного и приобретаемого в период брака.

В соответствии с условиями брачного договора (пункты 4, 5, 6) в личную собственность ФИО2 перешло следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: ...; кадастровый <***>; общая площадь 3 654 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый <***>, общая площадь 64,4 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: ...; кадастровый <***>, общая площадь 100,9 кв.м.; все имущественные паи в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1».

В соответствии с пунктом 9 брачного договора стороны договорились о том, что:

- на остальное имущество, не упомянутое в договоре, и нажитое ими во время брака, сохранятся режим совместной собственности;

- все имущественные и неимущественные обязательства, в том числе кредитные, долговые и исполнительные, возникшие в период брака, являются раздельной собственностью того супруга, на имя которого они оформлены.

XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (л.д.18-19).

По условиям дополнительного соглашения в личную собственность ФИО2 также перешел автомобиль INFINITIQX70, 2014 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>; в личную собственность ФИО1 перешло право аренды на земельный участок, находящийся по адресу: ..., МО «Красносельское сельское поселение», ..., площадью 2000 кв.м., возникшего из договора аренды <***> земельного участка от XX.XX.XXXX сроком на 49 лет.

XX.XX.XXXX между ФИО1 и продавцом ФИО22 был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: ... по цене 21 000 000 рублей, которые покупателем были переданы продавцу, что подтверждается распиской продавца.

XX.XX.XXXX между ФИО1 и Частной компании с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.» был заключен договор № ДБЭ-13/08 беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 была предоставлена финансовая помощь в виде беспроцентного займа в размере 24 200 000 рублей на срок до XX.XX.XXXX на приобретение жилья в собственность в г.Санкт-Петербурге (л.д.47-48).

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В полном соответствии с указанной нормами права, стороны в п.9 брачного договора установили, что все имущественные и неимущественные обязательства, в том числе кредитные, долговые и исполнительные, возникшие в период брака, являются раздельной собственностью того супруга, на имя которого они оформлены.

При этом в пункте 1 брачного договора указано, что его условия определяют имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к брачному договору оставлено без изменения условие о раздельных обязательствах сторон.

Пунктом 10 брачного договора установлено, что его условия определены сторонами спора добровольно и по совместному согласию и не ставят никого из них в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.43 СК РФ, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора. Ст.44 СК РФ устанавливает судебный порядок признания брачного договора недействительным.

Как установлено судом, как сам брачный договор, так и дополнительное соглашение к нему не расторгнуты и не признаны судом недействительными. Исковые требования о расторжении либо о признании недействительным брачного договора и/или дополнительного соглашения к нему до настоящего времени не заявлялись, что сторонами не оспаривается.

Следовательно, на основании нормы о приоритете договорного режима имущества супругов, который может быть установлен брачным договором (статья 33 СК РФ), долговые обязательства ФИО1, возникшие из заключенного им договора займа, являются его личными долговыми обязательствами.

Также материалы дела не содержат объективных подтверждений того обстоятельства, что оплата по договору купли-продажи спорной квартиры осуществлялась за счет денежных средств, полученных по договору № ДБЭ-13/08 беспроцентного займа.

То обстоятельство, что в договоре №ДБЭ-13/08 беспроцентного займа, указана цель получения займа приобретения квартиры само по себе не подтверждает использование денежных средств в соответствии с заявленной целью. Заявленное намерение использовать денежные средства на нужды семьи не является доказательством фактического использования денежных средств в этих целях.

Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств осведомленности ФИО11 о договоре займа на момент его заключения, а также дачи согласия на его заключение.

В связи с чем, оснований для признания общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства, возникшего из договора беспроцентного займа №ДБЗ-13/08 от XX.XX.XXXX на сумму 24 200 000 рублей, заключенного ФИО1 с Частной компанией с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б.В.» и распределении долга супругов ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Поскольку в отношении приобретенной по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX квартиры по адресу: ... ни брачным договором, ни дополнительным соглашением к нему, супруги не изменили установленный законом режим совместной собственности, то в отношении нее действует режим совместной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, в настоящее время в спорной квартире с момента приобретения и по настоящее время зарегистрированы и фактически проживают ФИО2 с детьми ФИО9 XX.XX.XXXX., несовершеннолетним ФИО10 XX.XX.XXXXр. (л.д.126, 164-167), которая не имеет в собственности иного жилого помещения в Санкт-Петербурге, что свидетельствует о ее нуждаемости в спорном жилом помещении.

Поскольку, как установлено судом, супруги по своему усмотрению изменили брачным договором режим общей совместной собственности части имущества, нажитого в браке, а также общих долгов супругов, возникшие в период брака обязательства ФИО12 по договору беспроцентного займа №ДБЗ-13/08 от XX.XX.XXXX, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на ФИО12, не может быть компенсирована ему путем передачи в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, поскольку указанные обязательства не являются общим долгом супругов.

Поскольку на основании п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, спорная квартира является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях, в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: