Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договор купли - продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3», признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 2 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 1000000 руб., который покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема - передачи».

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи транспортного средства грузового автомобиля Volvo 6616V3, VIN №, кузов №, шасси: №, тип: ТС фургон изометрический, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, достигнутым сторонами, стоимость транспортного средства составила 1000000 руб., покупатель передал ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 1000000 руб., однако в договоре ошибочно было указано 100000 руб. Внесение изменений в договор необходимо для предоставления налоговому органу сведений о доходах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что по договору купли - продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ им было получено от ФИО2 1000000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи 02ЛА № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3», признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 2 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 1000000 руб., который покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема - передачи» признал в полном объеме, последствия признания иска осознает, понимает, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 за транспортное средство 1000000 руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска ФИО1 о признании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи 02ЛА № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3», признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 2 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 1000000 руб., который покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема - передачи», предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требованияо признании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи 02ЛА № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3», признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 2 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 1000000 руб., который покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема - передачи».

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, стоимость товара является существенным условияем договора купли - продажи.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи 02 ЛА №, по условиям которого ФИО1, имеющий на праве собственности транспортное средство - грузовой автомобиль Volvo 6616V3, VIN №, кузов №, шасси: №, тип: ТС фургон изометрический, 2007 года выпуска, продает, а ФИО2 производит оплату в сумме 100000 руб. и принимает транспортное средство в собственность.

Из заявлений истца, а также пояснений ответчика в судебном заседании усматривается, что ФИО1 продал транспортное средство ФИО2 за 1000000 руб., стороны ошибочно в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также акте приема - передачи указали стоимость транспортного средства 100000 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами составляет 1000000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований опризнании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец, имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3».

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 2 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 1000000 руб., который покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема - передачи», суд полагает необходимым отказать, поскольку документом, порождающим для сторон права и обязанности является договор, акт сторонами составляется во исполнение условий договора. В ходе разрешения спора судом установлено, сторонами подтверждено, что по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 1000000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договор купли - продажи транспортного средства, удовлетворить частично.

Признатьнедействительным п. 1.1 договора купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное средство Volvo 6616V3 продает, а покупатель производит оплату в сумме один миллион рублей и принимает в собственность автомобиль марки Volvo 6616V3».

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным п. 2 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий И.Е. Пономаренко