Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «СпецСтрой Северо-Запад» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № в размере 71 689 рублей, по договору подряда № в размере 203 321 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № в сумме 6705,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № в сумме 19018,86 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы за составление искового и уточненного искового заявлений 10 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указывал на нарушений ответчиком условий договоров подряда. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 116-118).

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 120-121).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСтрой Северо-Запад» (заказчиком) и фио (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами при использовании собственных инструментов выполнить устройство вентилируемого фасада из металлокассет по адресу: .

Начало работ в течение 1 дня с момента подписания договора, окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

По окончанию работ подрядчик обязан предоставить представителю заказчика акт выполненных работ (п.3.7 договора).

Стоимость работ по договору определяется приложением № (калькуляцией стоимости работ). Оплат по договору осуществляется заказчиком наличными денежными средствами следующими этапами: заказчик оплачивает ежедневный аванс в размере 5000 рублей на протяжении 4-х дней работы, остальная часть по договору оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ по договору и подписания акта выполненных работ (п.п.5.1 и 5.2 договора) (л.д. 9-15).

Согласно калькуляции общая стоимость работ составила 112 310 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСтрой Северо-Запад» (заказчиком) и фио (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами при использовании собственных инструментов выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложением № (калькуляция стоимости работ по объекту) по адресу:

Согласно п. 2.1 договора указанные в пункте 1.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в сроки, указанные в приложении №(калькуляция стоимости работ по объекту). Указанный срок исчисляется с даты подписания приложения №.

Срок выполнения работ 40 календарных дней, согласно приложению №.

Согласно калькуляции общая стоимость работ составила 826 652 рублей (л.д. 22).

Вышеприведенные договоры не расторгнуты сторонами, иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанных договоров, носят действительный характер.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика претензии, в связи с неисполнением последним обязанности по оплате выполненных работ по договорам подряда (л.д. 33-34). Ответа на претензию истец не получал.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному стороной ответчика, с учетом частичной платы по договорам, задолженность перед истцом составляет: по договору подряда № – 71 689 рублей, по договору подряда № – 203 321 рублей, а всего 275 010 рублей (л.д. 117).

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договорам подряда в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда № в сумме 71 689 рублей, по договору подряда № в сумме 203 321 рублей.

Доводы ответчика о том, что работы не были выполнены и приняты заказчиком в установленном порядке подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 80-112).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № составляет 6705,86 рублей, по договору подряда № составляет 19 018,86 рублей (л.д. 117 оборот 118). Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов. Таким образом, сумма процентов в размере 6705,86 рублей по договору подряда № и в сумме 19 018,86 рублей по договору подряда № также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает с учетом положений ст. 151 ГК РФ.

С учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление уточненного искового заявления в сумме 10 000 рублей, учитывая, что факт несения данных расходов истцом подтвержден документально (л.д. 119).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СпецСтрой Северо-Запад» в пользу фио задолженность по договору подряда № в сумме 71 689 рублей, задолженность по договору подряда № в сумме 203 321 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № в размере 6705,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № в сумме 19 018,86 рублей, расходы за составление уточненного искового заявления в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2022 года.