Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Московский филиал ОАО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорело принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> В заявлении о выплате страхового возмещения ФИО2 IO.H. ссылается на договор страхования имущества физических лиц, а также представляет копию страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию подтверждающую оплату страховой премии. В результате рассмотрения заявления ФИО4, было установлено, что бланк полиса № признан утраченным (похищенным), страховая премия по договору страхования в ОАО «ГСК «Югория» не поступала. ОАО «ГСК «Югория» не признает заключение договора страхования между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 и вынуждено обратиться с исковым заявлением о признании договора страхования недействительным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Страховое агентство «Династия» заключили агентский договор № № Предметом агентского договора- является осуществление от имени и за счет страховщика деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами, далее «Страхователи», со Страховщиком типовых договоров страхования (страховых полисов) по видам

указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Получив от ОАО «ГСК «Югория» бланки строгой отчетности, руководство ООО «Страховое агентство «Династия» немедленно нарушило положения агентского договора о порядке учета и правилах хранения бланков строгой отчетности, не исполнило обязанностей по предоставлению отчетности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» принято решение о досрочном расторжении с ООО «Страховое агентство «Династия» агентского договора № и отмене ранее выданной доверенности на представление интересов ОАО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» направило в ООО «Страховое агентство «Династия» уведомление о досрочном расторжении агентского договора, необходимости в десятидневный срок произвести оплату задолженности по страховым премиям и возвратить неиспользованные бланки строгой отчетности в соответствии с перечнем. Поскольку ООО «Страховое агентство «Династия» не исполнило свои обязательства по возврату бланков строгой отчетности, а также учитывая то обстоятельство, что бланки строгой отчетности могут быть незаконно использованы, ОАО «ГСК «Югория» принято решение о признании их утраченными (похищенными), а именно: ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «ГСК «Югория» подано заявление в ОВД по Тверскому р-ну ЦАО г. Москвы по факту утраты бланков строгой отчетности, ДД.ММ.ГГГГ сведения о недействительности утраченных (похищенных) бланков строгой отчетности были опубликованы в средствах массовой информации - Журнал «Финансовая Отчетность» № (146) от ДД.ММ.ГГГГ стр. 25 (<данные изъяты>.Свидетельство о регистрации СМИ пи № от ДД.ММ.ГГГГ Более того, информация об утраченных бланках строгой отчетности была размещена в сети интернет на официальном сайте страховщика, в разделе «Главная-О компании-Утраченные БСО», и имеется там по настоящее время, по адресу <данные изъяты> Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана иедействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или

превышение таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ у агента отсутствовали полномочий на заключение договора страхования <адрес> от имени ОАО «ГСК «Югория». Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых сведений. ОАО «ГСК «Югория» в лице уполномоченных органов или иных лиц, действующих на основании надлежащим образом выданной доверенности, действий, свидетельствующих об одобрении сделки, не совершало. Учитывая вышеизложенное, указанный договор не влечет возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей для ОАО «ГСК «Югория». Таким образом, в силу положений ст.183 ГК РФ договор страхования заключен от имени и в интересах ООО «Страховое агентство «Династия». Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Как следует из материалов дела, страховой полис <адрес> от имени страховщика заключен неким ФИО3 Однако, ФИО3 сотрудником ОАО «ГСК «Югория» не является, каких-либо договоров на оказание услуг, в том числе и агентских между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО3 не заключено. Имеющаяся в полисе подпись, без указания номера и срока действия доверенности свидетельствует об отсутствии у подписанта полномочий на заключение договоров страхования, проведение осмотров и получение страховой премии от имени ОАО «ГСК «Югория». Страховая премия по договору страхования <адрес> размере 2 700 рублей на расчетный счет ОАО «ГСК «Югория», не поступала. Более того, представленная ФИО1 копия полиса обладает признаками фальсификации и нарушений правил оформления полисов при заключении договоров страхования: не соответствует установленной форме рукописное заполнение полиса, оригинальные полисы оформляются только печатным способом с использованием принтера, не заполнено поле, предназначенное для указания номера филиала, выдавшего полис, не заполнено поле, предназначенное для указания номера и даты выдачи доверенности представителя страховщика, заключившего договор страхования. В связи с изложенным, ОАО «ГСК «Югория» не имеет оснований для признания договора страхования <адрес> заключенным и одобрения сделки совершенной лицом не имеющим полномочий действовать от имени ОАО «ГСК «Югория» с использованием утраченных бланков строгой отчетности. Полагают, что договор страхования <адрес> является недействительной сделкой, поскольку данная сделка нарушает права или охраняемые законом интересы ОАО «ГСК «Югория» и повлекла неблагоприятные последствия в виде предъявления требований о выплате страхового возмещения и является заведомо противной основам правопорядка. Истец просит суд признать недействительной сделкой

договор страхования между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы аналогичные изложенным в иске, представил письменные дополнения по иску.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что опубликованное истцом сообщение о пропаже БСО в журнале «Фин. Отчетность»

выпускается в г.Москва тиражом 1 000 экземпляров, что никак не может являться доказательством доведения о пропаже полисов до сведения всех заинтересованных лиц. Также считает, что сообщение о пропаже полисов в следственные органы также не может являться доказательством доведения информации до сведения заинтересованных лиц. Доказательств, своевременной публикации информации на сайте истца, не представлено. Также пояснила, что доказательств расторжения агентского договора истцом не представлено, исходя из п.2.1.19 Агентского договора, если к моменту наступления страхового случая страховая премия не перечислена агентом страховщику, страховщик направляет агенту запрос по электронной почте, доказательств направления такого запроса истцом не представлено, исходя из п. 3.1.4.2 в случае выявления нарушений в оформлении договоров страхования (полисах), страховщик обязан уведомить об этом агента по электронной почте с указанием на необходимость устранения нарушений, доказательств такого уведомления истец не представил. Согласно п.5.8 агентского договора действия работников агента, его обособленных подразделений, включая филиалы, отделения, дополнительные офисы, рассматриваются как исполнение обязательств агента по настоящему договору. Доказательств того, что ФИО7 не является работником или представителем дополнительного офиса, обособленного подразделения, и иных подразделений ООО «Страховое агентство «Династия» истцом не представлено. Страховую премию истец получил еще в начале 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, в целом, дала пояснения аналогичные пояснениям представителя ответчика ФИО6, также представила письменные возражения на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Страховое агентство «Сателлит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителя ОАО «ГСК «Югория» - ФИО5, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из положений ч. 1 ст. 183 ГК РФ следует, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в Московский филиал ОАО «ГСК «Югория» от ФИО1 (ответчик по делу) поступило заявление о страховой выплате, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ г. в результате пожара сгорело принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, садовый домик,

расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении о выплате страхового возмещения ФИО2 IO.H. ссылается на договор страхования имущества физических лиц, а также представляет копию страхового полиса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую оплату страховой премии в размере 2 700 рублей.

В результате рассмотрения заявления ФИО4, было установлено, что бланк полиса № признан утраченным (похищенным), страховая премия по договору страхования в ОАО «ГСК «Югория» не поступала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Страховое агентство «Династия» (в настоящее время переименовано в ООО «Страховое агентство «Сателлит») заключили агентский договор № №

Предметом указанного агентского договора - является осуществление от имени и за счет страховщика деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами, далее «Страхователи», со Страховщиком типовых договоров страхования (страховых полисов) по видам указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 агент обязуется подробно и добросовестно информировать потенциальных страхователей о правилах и условиях страхования страховщика, а также о преимуществах заключения договоров страхования со страховщиком; контролировать правильность заполнения страхователями заявлений на страхование и передавать указанные заявления страховщику, передавать страхователям подписанные страховщиком договоры страхования только при условии оплаты страхователями страховых премий по соответствующим договорам страхования.

Согласно п. 2.1.11 агент обязуется обеспечивать сохранность находящихся у него договоров страхования (страховых полисов) квитанций на получение страховой премии (взносов) формы А -7, а также бланков указанных документов, правил страхования и иных документов и материалов, переданных агенту страховщиком для исполнения настоящего договора. В случае утраты указанных документов незамедлительно сообщать об этом страховщику, указывая реквизиты утерянных документов.

Согласно п. 2.1.12 агент не реже двух раз в месяц обязан отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности, а именно бланков договоров страхования (страховых полисов) и квитанций на получение страховой премии (взносов) формы А-7, сдавать испорченные бланки строгой отчетности по Акту приема-передачи страховой документации, составленному по форме Приложения № 3 к договору (п. 2.1.12.1), предоставлять страховщику отчет-акт об оказании услуг по установленным к настоящему договору формам ежемесячно до 10 числа месяца, следующего, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснил, что получив от ОАО «ГСК «Югория» бланки строгой отчетности, руководство ООО «Страховое агентство «Династия» немедленно нарушило положения агентского договора о порядке учета и правилах хранения бланков строгой отчетности, не исполнило обязанностей по предоставлению отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» принято решение о досрочном расторжении с ООО «Страховое агентство «Династия» агентского договора № и отмене ранее выданной доверенности на представление интересов ОАО «ГСК «Югория» и направило в ООО «Страховое агентство «Династия» уведомление о досрочном расторжении агентского договора, необходимости в десятидневный срок произвести оплату задолженности по страховым премиям и возвратить неиспользованные бланки строгой отчетности в соответствии с перечнем. Поскольку ООО «Страховое агентство «Династия» не исполнило свои обязательства по возврату бланков строгой отчетности, а также учитывая то обстоятельство, что бланки строгой отчетности могут быть незаконно использованы, ОАО «ГСК «Югория» принято решение о признании их утраченными (похищенными).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «ГСК «Югория» подано заявление в ОВД по Тверскому р-ну ЦАО г. Москвы по факту утраты бланков строгой отчетности; ДД.ММ.ГГГГ сведения о недействительности утраченных (похищенных) бланков строгой отчетности были опубликованы в средствах массовой информации - Журнал «Финансовая Отчетность» № (146) от ДД.ММ.ГГГГ стр. 25 (<данные изъяты>

Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что информация об утраченных бланках строгой отчетности была размещена в сети интернет на официальном сайте страховщика, в разделе «Главная-О компании -Утраченные БСО», и имеется там по настоящее время, по адресу <данные изъяты>

Также судом установлено, что начальником ОЭБ ДИАО ОАО «ГСК «Югория» в адрес начальника управления МВД России по г.Ульяновску было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску и привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 ч.1 УК РФ неизвестного, который путем обмана и злоупотребления доверием, заключил договор страхования с ФИО1, тем самым нанеся им материальный ущерб.

В ходе проведения проверки был опрошен ФИО1 (ответчик по делу) который пояснил, что он работает сторожем в СНТ «Прогресс», где и сгорел садовый домик. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО8 находился по рабочим вопросам в г.Москва и возле рынка, название которого он в настоящее время не помнит, к ним подошел мужчина и предложил застраховать имущество, предварительно представившись страховым агентом ГСК «Югория», после чего был оформлен страховой договор и они передали незначительную сумму страховому агенту, а сами вернулись в г.Ульяновск. По приезду в г.Ульяновск началась череда поджогов принадлежащего им имущества,

были подожжены склад с обувной продукцией, затем автомобиль, и два садовых участка с СНТ «Прогресс». После этого они обратились в ГСК «Югория» за страховой выплатой, но им было отказано, мотивировав отказ тем, что страховые полисы, по которым у них был заключен договор страхования с ГСК «Югория» были краденными и человек который представился страховым агентом, таковым не является.

Постановлением начальника отделения по обслуживанию Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению начальником ОЭБ ДИАО ОАО «ГСК «Югория» - ФИО9 в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Истцом в материалы дела представлены: копию страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция за № серии 001 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии в размере 2 700 рублей, подписанная ФИО1 и лицом, заключившим от имени ОАО ГСК «Югория» договор страхования - ФИО3

Судом установлено, что ФИО3, подписавший полис и выдавший квитанцию на получение страховой премии, не являлся и не является агентом или сотрудником ОАО «ГСК «Югория», уполномоченным на заключение договоров страхования от имени ОАО ГСК «Югория».

Имеющаяся в полисе подпись, без указания номера и срока действия доверенности свидетельствует об отсутствии у подписанта полномочий на заключение договоров страхования, проведение осмотров и получение страховой премии от имени ОАО «ГСК «Югория».

Страховая премия по договору страхования № в размере 2 700 рублей на расчетный счет ОАО «ГСК «Югория» не поступала.

Доводы ответчика об оплате страховой премии по договору страхования № ОАО «ГСК «Югория», суд не принимает во внимание.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО ГСК «Югория» от ИП ФИО10 поступили денежные средства в размере 14 235 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении платежа указано, оплата договоров страхования имущества №, №, № Однако перечисленная сумма не соответствует сумме подлежащих оплате страховых премий по перечисленным в платежном поручении договорам страхования.

Кроме того, плательщик ИП ФИО14. не является агентом ОАО «ГСК «Югория», а также лицом, которому передавались указанные бланки строгой отчетности и полномочия действовать от имени ОАО ГСК «Югория», не является лицом, принимавшим от ответчика денежные средства в качестве оплаты страховой премии.

Доказательств иного, суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» произведен возврат ИП ФИО10 денежных средств в сумме 14 235 рублей как ошибочно перечисленных.

Также суд отмечает, что осмотр истцом поврежденного имущества не является последующим одобрением ОАО ГСК «Югория» оспариваемой сделки и произведен в рамках возникшего спора.

Материалами дела установлено, что ОАО «ГСК «Югория» предприняло необходимые действия, направленные на информирование заинтересованных лиц о признании бланков строгой отчетности недействительными в связи с хищением.

Бланк страхового полиса № № был признан утраченным страховщиком в установленном законом порядке, до подачи ФИО1 заявления о выплате страхового возмещения.

Как было указано выше, от имени страховщика страховой полис № № подписал ФИО3, с которым ОАО ГСК «Югория» никаких трудовых или обязательственных отношений не имело и не имеет, тем самым ФИО3 не имел права заключать от имени страховщика ОАО ГСК «Югория» какой-либо договор страхования, соответствующая доверенность ему также не выдавалась, ОАО ГСК «Югория» данную сделку не одобрило и обязательства, вытекающие из договора страхования с ФИО1, в добровольном порядке на себя не принимало.

Суд отмечает, что ФИО1 при заключении договора страхования, не действовал с должной степенью осмотрительности и заботливости, поскольку принял предложение, сделанное физическим лицом от имени страховщика, вне местонахождения ОАО «ГСК Югория», при этом, не проверил наличие полномочий у лица, представлявшегося представителем страховщика и их надлежащее оформление.

Таким образом, договор от имени страховой компании ОАО «ГСК Югория» подписан лицом, не имевшим полномочий на его подписание, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ указанный договор считается незаключенным, что не привело к возникновению соответствующих правовых последствий. Договор страхования между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 является недействительной сделкой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО1 недействительной сделкой.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова