Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Фасахова М.И., ответчика Шкурко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Шкурко Н.В. о взыскании авторского вознаграждения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шкурко Н.В. (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указав, что имеет государственное аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. 9.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении кафе "Восток" (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик ( в том числе на праве аренды, субаренды). Согласно п.6.1 договора договор вступает в силу с 9.12.2009г. и действует по 9.12.2010г. В соответствии с п.6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1 404руб., а в декабре 2106руб. О расторжении договора ответчик истца ни разу не уведомлял. Согласно п.2.2 договора вознаграждение истцу должно выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако ответчик своих обязательств по выплате надлежащим образом не исполнил. Авторское вознаграждение за период с 1.03.2010г. по 29.04.2011г. на счет истца не поступало; сумма задолженности составляет 33840руб. В соответствии с п.2.4 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Пени составляют 11239руб. 67коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 18954руб., предусмотренные договором пени в размере 11239руб. 47коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1105руб. 67коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

Согласно ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что общественная организация "Российское Авторское Общество" имеет государственное аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что подтверждается свидетельством .

9.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении кафе "Восток" (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на праве аренды, субаренды).

Согласно п.6.1 договора договор вступает в силу с 9.12.2009г. и действует по 9.12.2010г. В соответствии с п.6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1 404руб., а в декабре 2106руб.

Согласно п.2.2 договора вознаграждение истцу должно выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Однако ответчик своих обязательств по выплате надлежащим образом не исполняет; о расторжении договора ответчик истца ни разу не уведомлял.

Авторское вознаграждение за период с 1.03.2010г. по 29.04.2011г. на счет истца не поступало; сумма задолженности составляет 30 193руб. 67коп.

В соответствии с п.2.4 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Пени составляют 11239руб. 67коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он указанный договор с истцом не заключал, его не оплачивал не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе фактом перечисления части суммы по договору – платежное поручение от 11.03.2010г. на сумму 2808руб.

В соответствии со ст.98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 1105руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с Шкурко Н.В. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 18954 руб., пени 11239,67 руб., возврат государственной пошлины 1105 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева