Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков ООО «Вита», ФИО2, ООО «Мегадом» - ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вита», ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Граф», обществу с ограниченной ответственностью «Аннет Кофе», обществу с ограниченной ответственностью «Мегадом» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с требованием взыскать: с ООО «Вита», ФИО2, ФИО4, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов в размере <данные изъяты> коп., сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на следующее, заложенное по кредитным договорам № и №, соответствующим договорам о залоге, имущество: товарно-материальные ценности (чай, кофе в ассортименте), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., быстро-сборная временная конструкция <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №№ паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование <данные изъяты>, заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование сабвуфер <данные изъяты> заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Вита», ФИО2, ФИО4, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «Вита» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей отдельными траншами сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,8% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, ФИО4, ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом», ООО «Продюсерский Центр «Граф» заключены договоры залога. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вита» был открыт лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вита» перечислен второй транш в сумме <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита» прекратил исполнение своих обязанностей надлежащим образом по уплате процентов и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вита» был заключен другой кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, ООО «Вита», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом», ООО «Продюсерский Центр «Граф» заключены договоры залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита» прекратил исполнение своих обязанностей надлежащим образом по уплате процентов и основного долга. В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитным договорам истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Требования кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов в размере <данные изъяты> коп., сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования (л.д. 50, т. 2), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, от требований в части взыскания суммы долга к ФИО4 отказалась, просила исключить ФИО4 из числа ответчиков, с которых взыскивается сумма долга, поскольку ФИО4 поручителем не является, а лишь предоставила свое имущество для залога.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от требований к ФИО4 принят судом (л.д. 53, т. 2).

Представитель ответчиков ООО «Вита», ФИО2, ООО «Мегадом» - ФИО3 (доверенности - л.д. 240-242, т. 1), в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила снизить неустойку.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представители ответчиков ООО «Аннет Кофе», ООО «Продюсерский Центр «Граф» в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – телеграммой (л.д. 20-24), сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений ходатайств не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вита» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей отдельными траншами сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,8% годовых (л.д. 15-19, т. 1).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 4.1 указанного договора, согласно которому обязательства заемщика обеспечиваются:

- залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО4, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32, т. 1),

- залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Вита», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36, т. 1),

- залогом оборудования, принадлежащего ООО «Мегадом», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, т. 1),

- поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, т. 1),

- поручительством ООО «Продюсерский Центр «Граф», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46, т. 1),

- поручительством ООО «Аннет Кофе», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49, т. 1),

- поручительством ООО «Мегадом», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52, т. 1),

- последующим залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вита» заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых (л.д. 57-60, т. 1), п. 4.1 которого обязательства заемщика обеспечиваются:

- залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64, т. 1),

- залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО4, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68, т. 1),

- залогом оборудования, принадлежащего ООО «Мегадом», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72, т. 1),

- поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75, т. 1),

- поручительством ООО «Продюсерский Центр «Граф», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78, т. 1),

- поручительством ООО «Аннет Кофе», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81, т. 1),

- поручительством ООО «Мегадом», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84, т. 1).

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по лицевому счету открытому по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита» прекратил исполнение своих обязанностей надлежащим образом по уплате процентов и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101, т. 1).

В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитным договорам истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 110-124, т. 1).

Как следует из расчетов, предоставленных истцом в уточненном исковом заявлении (л.д. 50, т. 2), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 50, т. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиками ООО «Вита», ФИО2, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Вита», ФИО2, ФИО4, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Вита», ФИО2, ФИО4, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам № и №, соответствующим договорам о залоге, имущество: товарно-материальные ценности (чай, кофе в ассортименте), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., быстро-сборная временная конструкция <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты>,00 руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование <данные изъяты>, заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование сабвуфер Dynacord, заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «Вита», ФИО2, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вита», ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Граф», обществу с ограниченной ответственностью «Аннет Кофе», обществу с ограниченной ответственностью «Мегадом» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вита», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Граф», общества с ограниченной ответственностью «Аннет Кофе», общества с ограниченной ответственностью «Мегадом» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на следующее, заложенное по кредитным договорам № и №, соответствующим договорам о залоге, имущество: товарно-материальные ценности (чай, кофе в ассортименте), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., быстро-сборная временная конструкция <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., (VIN) №, номер двигателя №, паспорт ТС серия №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование <данные изъяты> заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., звуковое оборудование <данные изъяты>, заводской №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Судья Е.А. Гарипова