Гражданский кодекс часть 1

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4499/15 по заявлению Персидского В.В., Персидской Н.И. о признании незаконным решения Отдела УФМС Росси по г. Москве по району Щукино,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с требованием признать отказ Управления ФМС России по г. Москве отделения по району Щукино в регистрации заявителей по месту жительства незаконным.

В обоснование заявленных требований пояснили, что им в дар от внука на основании договора дарения была передана № в праве общей собственности по адресу: Москва, <адрес>. В соответствии с требованиями закона заявителями был представлен комплект необходимых документов для регистрации по месту жительства в спорной квартире. В регистрации заявителей по месту жительства отказано по мотивам подачи документов по доверенности, кроме того, указано, что № в квартире не может быть отнесена к жилому помещению по смыслу, ст. 16 ЖК РФ. Заявители просили признать данный отказ незаконным, что будет являться основанием для их регистрации по адресу места жительства.

В судебное заседание явился заявитель Персидский В.В, который просил заявление удовлетворить.

Заявитель Персидская Н.И, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена.

Заинтересованное лицо – ОУФМС России по г. Москве по району Щукино в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Судом установлено, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, по № каждому, что подтверждается свидетельствами. Право собственности заявителей возникло на основании договора дарения доли квартиры от 00.00.0000 (л.д 8-10).

Заявители, реализуя свои гражданские права и обязанности обратились в ОУФМС по району Щукино с заявлением о регистрации по месту жительства, предоставив необходимый комплект документов, в регистрации по месту жительства письмами от 00.00.0000, 00.00.0000 было отказано по мотивам обращения с заявлением по доверенности, малозначительности доли в праве собственности (л.д 11-12).

Заявители полагали данный отказ незаконным, основанным на неверном толковании норм материального права, полагая малозначительность доли в праве собственности неприменимым основанием для отказа в их регистрации по месту жительства, являющегося их обязанностью в силу закона.

Из отзыва заинтересованного лица следует, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлен на усмотрение суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части признания отказа в регистрации заявителей по месту жительства незаконным, поскольку заинтересованным лицом не доказана законность и обоснованность отказа в регистрации заявителей по месту жительства, регистрация не является тождественным проживанию понятием, в связи с чем указанные в отказе в регистрации по месту жительства нормы права не применимы к возникшим отношениям сторон.

Доводы заявителей суд считает заслуживающим внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела, ответчик оставил вопрос о разрешении заявленного требования на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Персидского В.В., Персидской Н.И. о признании незаконным решения Отдела УФМС России по г. Москве по району Щукино удовлетворить

Признать незаконным отказ отдела УФМС России по городу Москве по району Щукино в регистрации по месту жительства Персидского В.В., Персидской Н.И..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков