Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <ФИО>9 о признании бездействия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 <ФИО>9 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> в <адрес> РОСП <адрес> подал заявление о предоставлении материалов исполнительного производства по заявлению <ФИО>11 о взыскании долга для ознакомления. Однако до сих пор заявление не рассмотрено и не выдан ответ. Данным бездействием нарушаются права <ФИО>11., затрудняется доступ к информации и правосудию, реализации прав заявителя как представителя. В связи с этим просит признать бездействие <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 <ФИО>9 заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>14 действующая на основании доверенности, доводы заявления не признала, пояснив, что на ходатайство ФИО1 <ФИО>9. дан ответ от <дата>, где разъяснялся порядок ознакомления с исполнительным производством. Данное письмо направлено заявителю простой корреспонденцией. Однако ФИО1 <ФИО>9 до настоящего времени в <адрес> РОСП <адрес> не приходил и не интересовался ходом рассмотрения его ходатайства. В связи с этим, полагает, что бездействие со стороны <адрес> РОСП <адрес> отсутствует и просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии...

Установлено, что <дата> от ФИО1 <ФИО>9., действующего по доверенности в интересах <ФИО>11., в <адрес> отдел <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило заявление об ознакомлении с исполнительным производством по заявлению <ФИО>11. о взыскании долга.

Письмом от <дата><номер> судебным приставом - исполнителем <ФИО>20 заявителю даны разъяснения, из которых следовало, что в связи с передачей зонального участка <номер>, дальнейшие исполнительные действия будут совершаться судебным приставом-исполнителем <ФИО>21. и предлагалось явиться на прием к судебному приставу – исполнителю в приемные дни: вторник с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, четверг с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Указанное письмо отправлено ФИО1 <ФИО>9. простой корреспонденцией, что подтверждено листом согласования.

В свою очередь, представитель <ФИО>11. ФИО1 <ФИО>9. каких-либо мер к реализации своего заявления об ознакомлении с исполнительным производством не предпринимал.

Данные обстоятельства также подтверждены судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>20 допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 <ФИО>9 рассмотрено своевременно и даны соответствующие разъяснения. При этом, конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к ознакомлению с исполнительным производством не затруднен, однако он не выразил свое желание реализовать их фактически, бездействие при рассмотрении обращения заявителя, со стороны должностных лиц также отсутствует, в связи с этим, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 <ФИО>9 о признании бездействия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова