Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Владимир поступило извещение о повреждении автомобиля МАРКА, а также представлен полис страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В заявлении о страховом случае указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> указанное транспортное средство под управлением ФИО3 участвовало в ДТП по адресу: <адрес>, с автомобилем МАРКА. В результате ДТП транспортное средство ответчика получило значительные механические повреждения. Ответчик просил произвести выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно представленной ответчиком копии страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор страхования был заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя страховщика - агента ФИО 1. и ФИО2, выступающей в качестве страхователя, в отношении автомобиля МАРКА. Договором предусмотрен набор страховых рисков «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Период действия полиса – <ДД.ММ.ГГГГ>. Страховая премия, согласно отметке на договоре страхования, определена в размере *** руб.

Поскольку в СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали сведения о заключении договора страхования в отношении транспортного средства МАРКА, фотографии предварительного (предстрахового) осмотра автомобиля, то сотрудниками службы безопасности компании проведена проверка указанного полиса страхования и условия заключения договора, в ходе которой было выявлено, что со слов агента ФИО 1., он не оформлял договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, не производил действий по предстраховому осмотру автомобиля ответчика, денежных средств в качестве оплаты страховой премии не получал. Представленный ответчиком бланк полиса страхования не соответствует установленному стандарту, в нижней части полиса отсутствует внутренний код, присваиваемый Единой Информационной Системой СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее, ЕИС) в автоматической порядке, у лица, напечатавшего полис, отсутствует логин агента, присвоенный администратором ЕИС. В ЕИС под учетным <№> числится иной проект договора страхования.

<ДД.ММ.ГГГГ> в целях фиксации наличия повреждений транспортное средство МАРКА, было направлено на осмотр к независимому эксперту-технику. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения обнаруженных повреждений составляет *** руб. На осмотр экспертов не были представлены оригиналы документов на транспортное средство.

Для выяснения всех обстоятельств по рассматриваемому событию, страховщиком ответчику было направлено письмо о необходимости предоставить заявление о повреждении транспортного средства по установленной форме, а также оригиналы или нотариально заверенные копии водительского удостоверения лица, управлявшего транспортным средством в момент наступления заявленного происшествия, страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительного соглашения к полису с указанием страховой суммы предмета страхования, а также описания транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, и документов (квитанций), подтверждающих оплату страховой премии. До настоящего времени запрошенные документы в страховую компанию не предоставлены.

Службой безопасности СПАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что автомашина МАРКА, находится в залоге в ПАО Кроме того, имеется информация, что фактическим собственником автомашины является ФИО3 (либо его отец). Однако, указанное лицо (либо его отец) является должником по многочисленным кредитам, в целях сохранения данной автомашины у себя, транспортное средство МАРКА, было зарегистрировано на имя ФИО2

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 службой безопасности СПАО внесена в список запретов на страхование в связи со своей причастностью к страховым мошенничествам.

По результатам проведенной службой безопасности проверки в УМВД России по г. Владимиру было подано заявление по факту мошеннических действий в сфере страхования, заявление зарегистрировано в КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, страховщиком спорный договор страхования не выдавался и не подписывался представителем страховщика; какой-либо документ (страховой сертификат, страховой полис, квитанция) в оригинале страхователем представлен не был; на копии договора страхования ответчика отсутствует оттиск удостоверяющей печати организации; отсутствует дополнительное соглашение № 1 к договору страхования, в котором должна быть определена страховая сумма предмета договора; страховая премия от реализации спорного страхового полиса страховщику не поступала. При обращении с заявлением о страховом случае ответчиком использован поддельный бланк страхового полиса.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что при обращении лица в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью заключения какого-либо договора, данные этого лица вносятся в ЕИС, где лицу автоматически присваивается «код партнера». Этот код остается неизменным при всех последующих обращениях и отражается во всех заключенных договорах. ФИО2 впервые обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в <ДД.ММ.ГГГГ>, ей был присвоен код партнера <№>. Из копии представленного ответчиком полиса следует, что договор страхования заключен с лицом, имеющим код партнера <№>. Под этим кодом проходит ФИО 2 Указанные обстоятельства свидетельствуют, что полис страхования поддельный, договор страхования КАСКО с Мхитарян <ДД.ММ.ГГГГ> не заключался.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 192-206), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования, страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля МАРКА (л.д. 8).

К заявлению прилагалась копия полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9, 18), протокол <№> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 11), с приложением (л.д. 10), постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО3 (л.д. 12), нотариально заверенная копия ПТС (л.д. 13-14).

Автомобиль МАРКА, <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен представителем страховщика (л.д. 19-21), ФИО2 письмами от <ДД.ММ.ГГГГ> (исх.№ 95) и от <ДД.ММ.ГГГГ> (исх.№ 116) предложено представить в СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно документы, в том числе, оригинал страхового полиса (л.д. 23-26). Предоставление оригинала страхового полиса (договора страхования) предусмотрено п. 11.2.4 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 51)

<ДД.ММ.ГГГГ> в УМВД России по г. Владимир представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о проведении проверки в отношении ФИО 3 и ФИО2 на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в связи с использованием поддельного страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 27-29). Постановлениями от <ДД.ММ.ГГГГ> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события и состава преступления (л.д. 30-32, 95-96). Постановлением и.о. заместителя прокурора г. Владимира от <ДД.ММ.ГГГГ> постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, заявление направлено на дополнительную проверку (л.д. 94, 147-152).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 49), владельцем автомашины МАРКА, с <ДД.ММ.ГГГГ> является ответчик.

ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63-64). Также ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Страховой агент ФИО 1 в своих объяснениях указывал на то, что договора страхования с ФИО2 не заключал (л.д. 22, 109).

ФИО3, ФИО 4 в своих объяснениях указывали, что не располагают сведениями относительно того, поддельный ли страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 105-108).

С <ДД.ММ.ГГГГ> автомашина МАРКА (автомашина ответчика) находится в залоге у ПАО (л.д. 110).

Согласно официальной информации генерального директора и главного бухгалтера СПАО «РЕСО-Гарантия», денежные средства от ответчика ФИО2 в счет оплаты страховой премии по договору страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не поступали (л.д. 111).

Согласно справки-отчета о принципах работы информационной системы СПАО «РЕСО-Гарантия» от <ДД.ММ.ГГГГ>, агент ФИО 1 в период <ДД.ММ.ГГГГ> операций, связанных с созданием и заключением договора <№> не осуществлял. Номера полисов, начинающиеся на SYS, должны быть связаны с идентификационным номером полиса внутри компании, в данном случае, <№>. В системе имеется полис с таким идентификационным номером – полис страхования дачи, заведен в <ДД.ММ.ГГГГ>. При штатной работе информационной системы полис автострахования <№> не мог появиться в информационной системе (л.д. 112-114, 33, 122-129).

По информации УГИБДД УМВД России по Владимирской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно базы данных АПК «ПОТОК», расположенных на <адрес> и комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД «Вокорд», расположенных <адрес> прохождение транспортного средства МАРКА в период с <ДД.ММ.ГГГГ> не зарегистрировано. При этом, факт прохождения (или не прохождения) транспортного средства гарантированно установить не представляется возможным (л.д. 166).

По информации УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, зафиксировано прохождение автомашины МАРКА<ДД.ММ.ГГГГ> по автодороге <адрес> (л.д. 169-170).

Допрошенный <ДД.ММ.ГГГГ> в Таганском районном суде г. Москвы на основании судебного поручения о производстве отдельных процессуальных действий, свидетель ФИО 1 показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> является агентом СПАО «РЕСО-Гарантия». <ДД.ММ.ГГГГ> вел трудовую деятельность на территории агентства по адресу: <адрес> весь рабочий день, встреч не было. В этот день договоров страхования КАСКО не заключал. С ФИО2, ФИО 4., ФИО3 не знаком и никогда их не видел. Мероприятий по заключению договора страхования <№> не производил, страховой полис <№> не оформлял, денежных средств от ФИО2 в счет оплаты страховой премии по договору страхования не получал. Личные данные в виде логина и пароля от информационной системы никогда никому не передавал, оформлением договора КАСКО всегда занимается лично. Подпись на копии страхового полиса <№> ему (свидетелю) не принадлежит (л.д. 181-186).

Согласно информации и ЕИС РЕСО, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> присвоен код партнера <№>. Код партнера <№> присвоен ФИО 2 При этом, в копии полиса страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданном на имя ФИО2, указан код партнера <№>.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку вышеперечисленными доказательствами подтверждено, что договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2 не заключался, страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 уполномоченным представителем страховщика не выдавалось, страховая премия ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не оплачивалась.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств по делу суд вправе принимать лишь подлинные документы, либо надлежащим образом заверенные копии документов.

Суд не принимает копию договора страхования, представленную в материалы дела, в виде доказательства подтверждающего заключение такого договора, поскольку подлинник полиса представлен не был. Отсутствие подлинника полиса также не позволяет проверить доводы истца о фальсификации документа (либо установить его подлинность), в том числе путем проведения экспертизы.

Доводы истца ответчиком опровергнуты не были, доказательств заключения договора и оплаты страховой премии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами не было заключено договора страхования транспортного средства, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 432, 940, 942 ГК РФ истцом доказано, что между сторонами не были согласованы все необходимые существенные условия, а также что ответчиком не была произведена оплата по договору на счет истца, а потому договор суд признает незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» признать незаключенным.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>