Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Звборо В.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. была проведена проверка газового оборудования в квартире Заборо В.И., в ходе которой установлено, что счетчик газа марки Гранд-4, заводской № не определяет объем потребляемого газа, в связи с чем, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об изменении порядка начисления оплаты за поставляемый природный газ в соответствии с постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа» и постановлением Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№-и «О внесении изменений в постановление администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа». Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполнил, однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате потребленного природного газа не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца по доверенности Юрин И.С., Улезько А.П., Гассанов С.М., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Заборо В.И. и его представитель Мелихова М.А. заявленные исковые требования признали, о чем ответчик предоставил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа в том числе, о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Абзацем 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06. 2006 г. № 373 утвержден Порядок установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, согласно которому нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. (п. 1)

Нормативы потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета, утверждены постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и Заборо В.И. заключили договор поставки газа № для отопления квартиры, площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством. Согласно указанному договору, в домовладении установлен газовый счетчик марки Гранд-4, заводской №. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» составлен акт обследования газифицированного объекта – квартиры Заборо В.И. с узлом учета газа (газовым счетчиком), в котором указано на факт неисправности счетчика (не определяет объем газа). Акт составлен в присутствии ответчика и им подписан. (л.д. №)

На основании заявления Заборо В.И. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена указанного газового счетчика. (л.д. №)

Согласно сообщениям АО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ установленный в домовладении Заборо В.И. счетчик газа Гранд-4 №ДД.ММ.ГГГГ заменен по гарантии и возвращен заводу изготовителю. В ходе произведенной диагностики он был признан непригодным к применению и утилизирован.

Заборо В.И. являясь потребителем газа по договору газоснабжения, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги (поставка газа) не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету (в том числе с учетом задолженности, начисленной за шесть месяцев, предшествующей проверке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №) Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком он также не оспаривался.

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с Заборо В.И. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> коп. является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком правомерным.

При рассмотрении дела ответчику были разъяснены последствия признания искового требования. Его волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком судом принимается.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятие его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств на зачет государственной пошлины.

Как следует из материалов дела судебный приказ о взыскании с Заборо В.И. задолженности за потребленный газ отменен, вопрос по существу не разрешен, ранее уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. истцу не возвращена, в связи с чем, она подлежит зачету при рассмотрении данного искового заявление. Также, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно предоставленным истцом платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Брянск» уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Заборо В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Заборо В.И. в его пользу задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья