Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Аксёновой Н.К., Чернышовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

КПК «Квазар» обратился в суд с иском к Аксёновой Н.К., Чернышовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между КПК «Квазар» и ответчиком Аксёновой Н.К. был заключен договор займа № ***, по которому должнику был предоставлен займ в сумме 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** под 50 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 1.6 договора займа должник Аксёнова Н.К. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее 5 793 руб. 38 коп. Поручителем по взятому займу является Чернышова С.А., которая обязалась согласно заключенному с ней договору поручительства №*** от ***., нести солидарную ответственность за выполнение договора № *** от *** ответчика Аксёновой Н.К. по возврату займа. В соответствии с п.1.6 договора займа период равен 30 дням. До настоящего момента должник своего обязательства, предусмотренного п.1.6 вышеуказанного договора не исполнил. КПК «Квазар» в адрес должника и ее поручителя неоднократно выносились требования об исполнении обязательств, но безрезультатно. Из справки-расчета усматривается, что ответчиком вносились платежи: в сумме 14 340 рубля 00 копеек, в том числе в погашение номинала – 4 113 рублей 97 копеек, процентов – 6 656 рубля 03 копеек, штраф – 3 570 рублей. Последний платеж был ***. Иных платежей до настоящего времени не произведено. Таким образом, ответчик допускала нарушение условий погашения займа по суммам и датам платежа, не вносит очередные платежи. В результате несвоевременного внесения сумм у ответчика образовалась просроченная задолженность, поскольку поступающие в дальнейшем от заемщика денежные средства распределялись истцом не только в счет погашения долга, но и в счет уплаты неустойки. Согласно п. 2.4.3. договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающийся целевой взнос в виде процентов и штрафы, предусмотренные условиями договора. Как следует, из справки-расчета займа на дату *** гола в счет погашения основного долга было уплачено 4 113 руб. 97 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 65 886 рублей 03 копеек. Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.2.4.3 договора № *** от *** КПК «Квазар» обращается в Юргинский городской суд с исковым заявлением о возврате задолженности с Аксёновой Н.К. и ее поручителя Чернышовой С.А. в пользу КПК «Квазар». На *** общая сумма взыскания по договору № *** от *** составляет 93 027 рублей 18 копеек, из них (остаток по номиналу 65 886 руб. 03 коп., остаток по процентам 17 412 руб. 45 коп., остаток по штрафу 6 825 руб. 00 коп.), и судебные издержки в сумме 2 903 руб. 70 коп. Согласно п. 1.12.1 договора займа, заключенного сторонами, в случае просрочки заемщиком очередного, предусмотренного графиком платежа, более чем на 7 календарных дней, начиная с даты направления уведомления о наличии просроченной задолженности предусмотренная договором процентная ставка за пользование займом увеличивается займодавцем в одностороннем порядке в 2 раза. Размер штрафа за весь период образования задолженности по состоянию на *** составляет 6 825 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.12.3 штраф начисляется до дня возврата суммы займа в размере 105 рублей 00 копеек за каждый просроченный день. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № *** от ***: возврат суммы займа в размере 65 886 руб. 03 коп., проценты 17 412 руб. 45 коп., остаток по штрафу 6 825 руб. 00 коп.), а также судебные расходы в сумме 2 903 руб. 70 коп, а всего 93 027 рублей 18 копеек, так же просит взыскать проценты за пользование займом в размере 191,78 руб. за каждые сутки, начиная с *** и до погашения суммы займа, штраф в размере 105,00 руб. за каждый просроченный день, начиная *** до дня погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.31), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Аксёнова Н.К. и Чернышова С.А. в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, исковые требования признали, против расчета не возражали, просили суд принять признание иска, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № *** от ***: возврат суммы займа в размере 65 886 руб. 03 коп., проценты 17 412 руб. 45 коп., остаток по штрафу 6 825 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 2 903 руб. 70 коп, а всего 93 027 рублей 18 копеек, о взыскании процентов за пользование займом в размере 191,78 руб. за каждые сутки, начиная с *** и до погашения суммы займа, так как в данной части требований признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в данной части. При этом в части требований о взыскании штрафа в размере 105,00 руб. за каждый просроченный день, начиная *** до дня погашения суммы займа, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца частично – до дня вынесения решения судом, в остальной части требования отказывает, так как данное требование не основано на законе и противоречит ст. 401 ГК РФ, согласно которой неустойка начисляется при неисполнении обязательства. В данном случае истец просит неустойку за будущий период, что недопустимо.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 903 руб. 70 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Аксёновой Н.К., Чернышовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» солидарно с Аксёновой Н.К., Чернышовой С.А. задолженность по займу в сумме 65 886,03 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 412,45 рублей, штраф за нарушение обязательств в сумме 6 825 рублей, в равных долях - судебные расходы в размере 2 903,70 рублей, а всего 93 027,18 рублей,

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» солидарно с Аксёновой Н.К., Чернышовой С.А. проценты за пользование займом в размере 191,78 рублей за каждый день, начиная с *** и до дня погашения суммы займа, штраф в размере 105,00 рублей за каждый день, начиная с *** и до ***.,

в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 29.02.2016 года