Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые, в свою очередь, осуществляют функции уполномоченного органа на основании выданных доверенностей.

УФНС России по <адрес> (далее - Управление) действует на основании доверенностей ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №, Управления от ДД.ММ.ГГГГ№.

ФНС России в связи с наличием соответствующих оснований подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские топливные биотехнологии» (далее - ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», должник) № несостоятельным (банкротом).

Процедура банкротства в отношении должника осуществлялась в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как следует из материалов судебного дела ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица -ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» с присвоением №

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

Задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. у ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность образовалась в результате предоставленной в налоговый орган уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2009 года. Уточненная декларация подана ФИО1.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названной статьей (в числе которых: если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества), в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, ФИО1 обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако руководителем должника данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, уполномоченным органом было подано 14.01.2011 в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2012 по делу № № в отношении ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2012 по делу № временным управляющим ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 по делу № № ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2015 по делу № № конкурсное производство в отношении ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

Таким образом, в соответствии с Законом о банкротстве ответчик обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

Однако, обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве, ответчиком не была исполнена.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2015 по делу № № с ФНС России в пользу ООО «Агропромстрой» по договору об оценке имущества ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области и Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области оплачены вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, а также расходы на оценку имущества ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Неисполнение бывшим руководителем ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с Законом о банкротстве, были возмещены за счет заявителя - ФНС России.

Следовательно, убытки, причиненные ФИО1 ФНС России, составили <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязанностей, установленных Законом о банкротстве, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

На основании вышеизложенного УФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> руб. причиненные убытки за неисполнение им обязанности как руководите должника ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» подачи заявления в арбитражный суд о признании данного ООО банкротом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> руб. причиненные убытки за то, что будучи руководителем ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» не исполнил обязанность по подаче заявления в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и это вынуждена была сделать УФНС России по Тамбовской области.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что считает требования УФНС России по Тамбовской области незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В своем исковом заявлении истец указывает, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 г, по делу № ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 следовательно он, Гонтарь, был отстранен от должности директора общества. Следовательно, за период с 16.08.2012 года по настоящий момент прошло более пяти лет. Определением Арбитражного суда от 12.05.2015 по делу № конкурсное производство было завершено. Требования уполномоченного органа признанным Арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства. В тоже время в результате продажи ООО «Тамбовские топливные биотехнология» были получены денежные средства в количестве более 7 млн. рублей, которые должны быть распределены между членами реестра, т.е., зарплата персонала, зарплата конкурсного управляющего, расходы на банкротство, долги ФНС, персонального фонда, банков и т.д. в соответствии с очередностью установленным законом. Однако в исковом заявлении об этом ничего не сказано.ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» не является самостоятельным предприятием учредитель ЗАО «Альтернативные биотехнологии» в компетенции которого входило принятие решения о ликвидации ООО«Тамбовские топливные биотехнологии».Вся остальная документация представленная истцом никакого отношения к данному иску не имеет, причём датируется 2017 годом, т.е. после завершения конкурсного производства 08.2015 года. Кроме этого Арбитражные суды г.Тамбова, г.Воронежа, г.Калуги оставили без изменения определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу №,апелляционную жалобу УФНС России Тамбовской области без удовлетворения. На основании вышеуказанного, просит в удовлетворении исковых требований УФНС России по Тамбовской области о взыскании с него расходов, понесенных в связи с делом о банкротстве ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», отказать в полном объеме, поскольку убытки несуществующие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования УФНС России по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу п.2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.1 и п.2 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующей на момент спорных правоотношений) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующей на момент спорных правоотношений) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

14.01.2011 года уполномоченным органом – ФНС России было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» в Арбитражный суд Тамбовской области. На ДД.ММ.ГГГГ год у ООО Тамбовские топливные биотехнологии» образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 682 594 рубля. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» и обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность им не была исполнена.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России по Тамбовской области на 28.09.2011 года и не отрицается самим ответчиком директором ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», то есть лицом, имеющим право действовать без доверенности, является ФИО1

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16августа 2012 годапо делу №№ ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2015 по делу№ конкурсное производство в отношении ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

Таким образом, в соответствии с Законом о банкротстве ФИО1 обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

Однако, обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве, ответчиком не была исполнена.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2015 по делу № с ФНС России в пользу ООО «Агропромстрой» по договору об оценке имущества ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2016 по делу № в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оплачены вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, а также расходы на оценку имущества ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» осуществилось за счет средств федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24 декабря 2015 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, представляющей интересы Федеральной налоговой службы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об оценке имущества общества с ограниченной ответственности «Тамбовские топливные биотехнологии» в размере <данные изъяты> копеек.

После завершения процедуры конкурсное производство в отношении ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области, представляющей интересы Федеральной налоговой службы, вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28декабря 2016 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, представляющей интересы Федеральной налоговой службы, в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки – оплата публикаций в газете «Коммерсантъ», <данные изъяты> копеек – оплата публикаций в ЕФРСБ, <данные изъяты> копеек- почтовые расходы, <данные изъяты> копеек – оплата публикаций в газете АО «Издательский дом Мичуринск», <данные изъяты> рублей – расходы по торгам.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года определение арбитражного суда Тамбовской области от 12 ноября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда центрального округа от 05сентября 2017 года определение арбитражного суда Тамбовской области от 28декабря 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31мая 2017 года оставлено без изменения.

Судом установлено, что руководитель ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» ФИО4 не исполнил обязанность, предусмотренную п.2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» несостоятельным (банкротом) в установленный срок.

В силу п.3 ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России выплачены затраты ООО «Агропромстрой» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об оценке имущества общества с ограниченной ответственности «Тамбовские топливные биотехнологии» в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и арбитражному управляющему ФИО2 расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы ответчика о том, что от продажи имущества ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» были получены денежные средства в количестве более <данные изъяты>. рублей, которые должны быть распределены между членами реестра, но этого сделано не было, суд считает их необоснованными.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что денежные средства, полученные в ходе процедуры банкротства должника, от реализации его имущества, направлены конкурсным управляющим на погашение текущих обязательств должника, расчетов с кредиторами, в том числе по залоговым требованиям, по выплате заработной платы работникам должника, оплату вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведении процедуры банкротства. Однако требования кредиторов были удовлетворены в части.

Согласно реестра установленных требований кредиторов, общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными и обязательными для суда.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные технологии».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что началом течения срока исковой давности считается момент вынесения определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанного момента считается установленным факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве. Таким образом, суд считает, что срок, установленный ст.196 ГК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, ответственность за несоблюдение требований Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанной части лежит на ответчике и требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», в размере <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет <данные изъяты> копеек причиненных убытков.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 03 мая 2018 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева