Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Прайм» к ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, транспортных расходов по возврату оборудования, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайм» обратилось в Рамонский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, транспортных расходов по возврату оборудования, убытков и судебных расходов, мотивируя тем, что 22.07.2020 года между ООО «Прайм» ( Арендодатель) и ООО «Монтажспецстрой»(арендатор, ответчик) был заключен Договор №1, согласно условий которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество (оборудование), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии. Стороны договорились, что Арендатор имеет право выкупить арендованное имущество, на условиях Договора. Кроме того, стороны договорились, что лицо, подписавшее Договор от имени Арендатора несет полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды и иных платежей, предусмотренных Договором, т.е. выступает поручителем. Договор № 1 от имени ООО «Монтажспецстрой» подписал его директор – ФИО2 Согласно п. 2.3. Договора, срок аренды исчисляется с даты получения первой партии оборудования (как его части, так и целиком) по акту приема-передачи оборудования в аренду. Датой окончания аренды каждой единицы арендуемого оборудования считается дата подписания акта приема-передачи оборудования из аренды. По состоянию на 03.03.2021 года арендованное оборудование Арендатором в полном объеме не возвращено.

Согласно п. 3.1. Договора плата за пользование Оборудованием не зависит от фактического количества находящегося в аренде оборудования, начисляется от фактического количества календарных дней нахождения оборудования в аренде в размере 1/30 ставки ежемесячной арендной платы за оборудования, указанного в Приложении №1. В случае невозвращения оборудования в срок, определённый договором арендная плата продлевается на все не возвращённое оборудование до его возврата.

Арендная плата за период с 31.07.2020 по 02.02.2021 (частичного возврата оборудования) составляет 1164606 руб. 08 коп. Согласно акту-сверки Арендатором за ноябрь 2020 года оплачены арендные платежи в размере 778824 руб. Таким образом задолженность перед ООО «Прайм» по договору №1 по оплате арендованного оборудования имеется в размере 385782, 08 руб.

На 03.03.2021 года размер не возвращённого арендованного оборудования составляет 3083191 руб., следовательно, задолженность по арендной плате за период с 03.02.2021 по 03.03.2021 (дату обращения в суд) составляет 119216 руб. 68 коп.

Договором предусматривался порядок возвращения оборудования, однако в нарушении условий договора Арендодатель своими силами произвёл возврат оборудования, в связи с чем понес транспортные расходы на сумму 22900 рублей.

Договором от 22.07.2020 было предусмотрено, что в случае повреждения арендованного имущества Арендатор возмещает Арендодателю причинённые в связи с этим убытки, согласно оценочной стоимости Оборудования, указанной в приложении №1 к Договору.

Исходя из дефектовой ведомости, стоимость возвращённого оборудования с дефектами, наличие которых влечёт невозможность его дальнейшего использования составляет 164663 руб. 16 коп.

19.02.2021 года в адрес ответчиков были направлены претензии о выплате задолженности по арендным платежам, возмещении транспортных расходов и стоимости возвращённого оборудования с дефектами, однако ответчики в установленный срок не воспользовались правом, предусмотренным п.6 Приложения №1А к Договору, следовательно, претензия Арендодателя считается принятой, и ответчики обязаны оплатить сумму 164663,16 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, представил расчёт задолженности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части суммы размера задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики: ФИО2 и представитель ООО «Монтажспецстрой» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством не обращались, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, не согласились с требованиями о возмещении стоимости транспортных услуг и с размером и наличия дефектов в оборудовании, представил письменные возражения по иску, приобщённые к материалам дела.

Привлечённый к участию в деле в качестве 3 –го лица – ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» о слушании дела извещён, представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 22.07.2020 между ООО «Прайм» и ООО «Монтажспецстрой» в лице директора ФИО2 был заключён Договор №1 аренды оборудования с правом выкупа, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование элементы строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, указанные в Спецификации ( Приложение № 1 к данному договору) именуемые в дальнейшем Оборудование, а арендатор обязуется принять, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю в том состоянии, в котором он его получал. В случае наличия повреждения (недостатков) Оборудование возвращается Арендодателю согласно дефектовой ведомости в приложении №5 к Договору.

Стороны договорились что Арендатор имеет право выкупить арендованное Оборудование на условиях, предусмотренных настоящим Договором, что исчисление срока аренды Оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Акту приёма-передачи Оборудования в аренду (Приложение №3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования Арендодателю по акту приёма-передачи (Приложение №4). Срок аренды определён в Приложении №1 к Договору и составляет 4 месяца с момента подписания Сторонами акта приема-передачи оборудования в аренду. Стоимость всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц составляет 186835 рублей 20 копеек. Общая стоимость аренды оборудования ориентировочно составляет 747340 рублей 80 копеек. Оценочная стоимость всего комплекта оборудования составляет 5 418 220 рублей 80 коп. Доставка оборудования осуществляется силами Арендодателя за счет Арендатора, стоимость доставки со склада на объект Арендатора составляет 70000 рублей. Оборудование может быть применено только на том строительном объекте, и размещено только по адресу, указанному в спецификации: <.......>, земельный участок с кадастровым номером №..., генеральный подрядчик объекта: ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс».

Стороны договорились, что оборудование передаётся арендатору не позднее 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств, на основании акта приема-передачи Оборудования в аренду, в котором подтверждается работоспособность, комплектность оборудования и подписывается уполномоченными представителями сторон, а с момента его подписания является неотъемлемой частью договора. Оборудование передаётся в упаковочном материале. Арендатор по окончании срока договора обязуется возвратить оборудование Арендодателю в таре. В случае отказа Арендатора от приобретения оборудования в собственность, Арендатор выплачивает Арендодателю арендные платежи из расчет стоимости комплекса оборудования за 1 календарный месяц в соответствии с п.4 Спецификации.

По условиям договора: стороны определили, что оборудование может передаваться в аренду частями, арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно в сроки, указанные в приложении №1.

По окончании срока действия аренды Арендатор имеет право выкупа арендованного оборудования по цене, указанной в Приложении №1. В случае принятия Арендатором решения о выкупе оборудования, Арендатор направляет письменное уведомление Арендодателю за 3 календарных дня до окончания срока аренды. В случае отказа Арендатора от приобретения данного оборудования в собственность по окончанию срока аренды Арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование не позднее 1 рабочего дня с момента окончания срока аренды (п.5.2, 4.3.7 Договора). В случае невозврата оборудования и/или отдельных ее элементов в срок, определённый Договором арендная плата продлевается на все невозвращённое оборудование до его возврата, либо письменного отказа Арендатора от возврата оборудования. Расчёт арендной платы исчисляется из расчета количества невозвращённого Оборудования. В случае нарушения срока оплаты арендных платежей Арендатор обязан оплатить Арендодателю пени в размере 0,1 % от ежедневной стоимости арендной платы Оборудования. Оплата пени осуществляет в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств.

При обнаружении дефектов (брака) Оборудования Арендатор должен направить в адрес Арендодателя претензию в течении 10 рабочих дней с момента приема Оборудования, в которой должно быть указано описание дефектного оборудования, конкретные претензии.

Стороны договорились, что в целях обеспечения исполнения обязательств лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, возмещения стоимости невозвращённого Оборудования, а также повреждённого оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает Поручителем Арендатора. Поручитель и Арендатор отвечает перед Арендодателем солидарно.

Согласно приложения №1А к Договору от 22.07.2020 года – возврат арендованного Оборудования осуществляется силами и средствами Арендатора на склад Арендодателя, приёмка которого осуществляется Арендодателем в день доставки по его количеству. По факту приемки Оборудования сторонами составляется акт приема-передачи Оборудования из аренды, который подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью Договора (п.1, 2 Приложения).

Приёмка возвращённого оборудования по качеству осуществляется Арендодателем в течении 10 рабочих дней с момента получения от Арендатора Оборудования на склад Арендодателя. При обнаружении в процессе приёмки возвращённого Оборудования по качеству дефектов возвращённого Арендатором оборудования Арендодатель направляет в адрес Арендатора в течении 10 рабочих дней со дня приемки возвращённого материала Претензию с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого материала, а также стоимости бракованного материала с приложением соответствующего акта осмотра. ( п.5 Приложения).

Арендатор имеет право в течении 3 рабочих дней со дня выставления Претензии осмотреть Оборудование на складе Арендодателя и проверить обоснованность Претензии Арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой с одной подписью Арендодателя, и Арендатор обязуется оплатить этот счет в сумме, выставленной к оплате (п.6 Приложения).

22.07.2020 года было заключено трёхстороннее соглашение о сохранности оборудования на строительном объекте между ФИО2 (именуемый поручитель), ООО «Монтажспецстрой» (именуемый арендатор) в лице директора ФИО2 и ООО «Прайм» (именуемый Арендодатель) из текста которого следовало, что между ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» и ООО «Монтажспецстрой» заключён договор подряда, где арендатор обязуется в установленный срок выполнить строительные бетонно-монолитные работы на объекте «<.......> за 5 полных календарных месяца. Арендодатель и арендатор договорились заключить договор Аренды оборудования с правом выкупа, в рамках которого Арендодатель предоставляет во временное пользование элементы строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, указанные в приложении №1 к Договору аренды (п.1 Соглашения).

Стоимость аренды комплекса оборудования за 1 месяц составляет 186835, 20 рублей. Стороны договорились, что данное оборудование может быть применено только на данном строительном объекте, самостоятельное перемещение оборудования Арендатором на другой строительный объект без согласования с Арендодателем запрещено. Стороны договорились, что поручитель несет материальную ответственность за сохранность переданного Арендодателем Арендатору оборудования (п.5 Соглашения). В случае невозврата Арендатором Арендодателю оборудования и/или отсутствие оборудования на момент его возврата по адресу его использования Поручитель отвечает всем своим имуществом (п.10 Соглашения).

Как следует из акта приема-передачи оборудования – 31.07.2020 года оборудование было передано ООО «Монтажспецстрой», все принятое оборудование было надлежащего качества и стороны претензий друг к другу не имели, что подтверждается отметками в акте, подписями и печатями организаций ( л.д. 31).

02.02.2021 года частично оборудование было возвращено, о чем составлен акт (л.д.32). Согласно дефектовой ведомости от 12.02.2021 года возвращенное ООО «Монтажспецстрой» оборудование частично имело дефекты на сумму 164663,16 рублей.

За период использования оборудования была перечислена только часть арендных платежей.

Исходя из спецификации №1 оценочная стоимость всего комплекса оборудования с учетом арендных платежей составляет 5418220 руб. 80 коп., без учета – 4670 880 руб.

186835,20 рублей – стоимость ежемесячной арендной платы (или 4% от стоимости переданного в аренду Оборудования) или 6227,84 руб. стоимость арендной платы оборудования за 1 день.

Как следует из акта – приема передачи оборудование передано 31.07.2020 года.

По истечении обусловленного договором срока возврата оборудование не было возвращено истцу.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

02.02.2021 года истцом произведен самостоятельно частичный возврат оборудования, в связи с чем стоимость арендной платы с 31.07.2020 по 02.02.2021 составляет 1164606 руб.08 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ООО «Монтажспецстрой» и ООО «Праймна ноябрь 2020 оплачены арендные платежи в размере 778824 рубля. Таким образом по состоянию на 02.02.2021 года остаток задолженности по арендной плате составляют 385782,08 рублей.

15.03.2021 года из акта приёма-передачи оборудования из аренды следует, что ООО «Прайм» было возвращено ещё часть оборудования.

Таким образом с 03.02.2021 по 15.03.2021 года стоимость невозвращённого арендного оборудования составила 3083191 руб.

Исходя из стоимости невозвращённого оборудования размер арендной платы составил: в месяц – 123327 руб. 64 коп., или 4110,92 руб. в день, итого за период с 03.02.2021 по 15.03.2021 сумма задолженности по арендной плате составляет 168547 руб. 72 коп.

С 15.03.2021 по 06.07.2021 года стоимость невозвращённого арендного оборудования составляет 931751 руб.

Исходя из стоимости невозвращённого оборудования размер арендной платы составил: в месяц – 32270 руб. 04 коп., или 1242,33 руб. в день, итого за период с 15.03.2021 по 06.07.2021 сумма задолженности по арендной плате составляет 140383 руб. 29 коп.

Расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом из представленных суду документов следует, что у ответчика имелись арендные обязательства, срок по возврату оборудования истек, оплата и возврат оборудования производилась не надлежащим образом.

Факт несения истцом транспортных расходов по вывозу оборудования на сумму 22900 рублей подтверждается представленными суду документами.

Так, согласно актов перевозка груза автомобильным транспортом по маршруту Н.Усмань в ООО «Прайм» составила: 17.12.2020 – 9000 рублей; 23.12.2020 – 5200 рублей; 28.12.2020 – 3600 рублей; 27.01.2021 – 1800 рублей; 01.02.2021 – 1800 рублей; 07.02.2021 – 1500 рублей. Выполнение перевозки и оплата за указанные виды транспортных услуг подтверждается актом о приеме выполненных работ, счетами на оплату и платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

Пунктом 7.7 Договора №1 от 22.07.2021 года и Трёхсторонним соглашением от 22.07.2020 года предусмотрено, что ФИО2, являющийся директором ООО «Монтажспецстрой» является поручителем по договору аренды оборудования.

При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) согласно которым иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из представленных суду документов и не оспаривается сторонами 22.07.2020 года был заключен договор аренды Оборудования между истцом и ответчиком сроком на 4 месяца.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и передал ответчику Оборудование по акту приема-передачи во временное владение и пользование. Ответчик принял в пользование, переданное ему оборудование в технически исправном состоянии, что подтверждается отметкой в акте приема-передачи.

За пользование Оборудованием стороны договорились о стоимости ежемесячной арендной платы, которая надлежащим образом ответчиком не исполнялась.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что внесена была только часть арендной платы и имущество – оборудование, полученное по договору аренды от 22.07.2020 в полном объеме и в установленный срок не возвращено Арендатору.

На основании ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 31.07.2020 по 06.07.2021 года, с учетом произведённых ответчиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку по истечении срока действия договора аренды имущество находится у стороны без установленных на то законом или договором оснований, указанное действие относится к неосновательному обогащению приобретателя и в силу статьи 1104 ГК РФ должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчиков 11.02.2021 года были направлены претензии в которых предлагалось оплатить задолженность по арендной плате, возвратить оборудование, возместить стоимость транспортных услуг в связи с частичным вывозом оборудования истцом самостоятельно, и стоимость возвращённого оборудования с дефектами, ответ на которые получен не был (л.д.52-54, 55-57).

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные возражения ответчика относительно не подтверждения факта несения транспортных расходов истца и их необходимости, поскольку договором предусматривался иной порядок возврата оборудования – силами Арендатора на склад Арендодателя суд не принимает во внимание, поскольку данные расходы подтверждаются представленными суду документами о понесенных расходах (платёжными поручениями, актами приема-передачи выполненных работ и иными).

По доводу ответчика о недобросовестном поведении истца по вывозу оборудования суд приходит к следующему. Из договора аренды следует, что он заключён 22.07.2020 года срок аренды оборудования определён сторонами – 4 месяца с момента получения оборудования или его части на складе Арендатора. Таким образом срок возврата оборудования должен был быть произведён 30.11.2020 года. В указанный срок оборудование ответчиком возвращено не было, в связи с чем истец самостоятельно предпринял меры к возврату оборудования. При таких обстоятельствах довод ответчика о недобросовестном поведении истца по возврату своего оборудования судом не принимается.

Довод ответчика о несогласии с дефектовой ведомостью судом также не может быть принят, поскольку Договором, заключенным между сторонами было определено, что в случае повреждения Арендованного имущества Арендатор возмещает причинённые убытки Арендодателю. Стороны договорились, что в случае несогласия с направленной Арендодателем претензии Арендатор имеет право в течении 3 рабочих дней со дня выставления претензии осмотреть оборудование на складе Арендатора и проверить обоснованность претензии. Доказательств несогласия с выставленной претензией или обращения с желанием осмотреть оборудование по выявленным недостатком ответчиком не представлено.

Поскольку, ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключённых договоров, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороны договорились, что поручитель несёт материальную ответственность за сохранность переданного Арендодателем Арендатору оборудования (п.5 Соглашения). В случае невозврата Арендатором Арендодателю оборудования и/или отсутствие оборудования на момент его возврата по адресу его использования Поручитель отвечает всем своим имуществом (п.10 Соглашения).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из вышеизложенного, учитывая условия договора и то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ООО «Монтажспецстрой» не погашена, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца к ФИО2

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10125,61 рублей. Несение данных расходов документально подтверждено квитанцией, представленной в материалы дела. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм» к ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, транспортных расходов по возврату оборудования, убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Прайм» в солидарном порядке задолженность по договору аренды оборудования №1 от 22.07.2020 в размере 694 713 (Шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 09 копеек за период с 31.07.2020 по 06.07.2021 года.

Взыскать с ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Прайм» в солидарном порядке задолженность по транспортным расходам по возврату оборудования в сумме 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Прайм» в солидарном порядке убытки в виде возвращённого оборудования с дефектами, наличие которых влечет невозможность его дальнейшего использования по назначению в размере 164663 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Прайм» расходы по оплате государственной пошлины 10125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2021 г

1версия для печатиДело № 2-449/2021 ~ М-233/2021 (Решение)