Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный», Межрайонной ИФНС № по Республике Татарстан об оспаривании решений общего собрания и решения Правления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник 5-ый трест», МИФНС № по РТ о признании недействительными всех Решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании Членов СНТ «Родник 5-ый Трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о признании недействительными всех Решений, принятых на заседании Правления СНТ «Родник 5-ый Трест» от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином реестре юридических лиц в отношении СНТ «Родник 5-ый Трест» (ИНН №, ОГРН №), принятое Межрайонной ИФНС России № по РТ, в связи с которым в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. за государственным регистрационным номером №, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «РОДНИК 5-ЫЙ ТРЕСТ» состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание Членов СНТ и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе (далее Собрание от ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания; Об избрании (утверждении) счётной комиссии; Об утверждении Отчета председателя о своей деятельности и деятельности правления о выполнении всех решений, принятых садоводами на общих собраниях в прошлом году и выполнение приходно-расходной сметы за садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; Об утверждении Отчета контрольно-ревизионной комиссии о своей работе, контроле деятельности финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления и выполнении приходно-расходной сметы за садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О предложении и утверждении Приходно-расходной сметы товарищества на садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., утверждение размера членских взносов и платежей за пользование общим имуществом товарищества с финансово-экономическим обоснованием (Предложение инициативной группы); Рассмотрение и Утверждение в новой редакции Устава СНТ «Родник 5-ый трест» в соответствии с действующим законодательством с учётом последних поправок с приложениями; Избрание членов Правления товарищества в новом составе из членов товарищества в количестве не менее 7 человек; Избрание (утверждение) председателя СНТ; Избрание (утверждение) членов Контрольно-ревизионной комиссии в количестве 3-х человек. Факт проведения Собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нём решения подтверждается Выпиской из Протокола.

Так же Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось Заседание Правления СНТ «Родник 5-ый трест» (далее Заседание Правления от ДД.ММ.ГГГГ) со следующей повесткой дня: О рассмотрении вопроса по кандидатуре из членов правления для ВРИО Председателя СНТ «Родник 5-ый трест» в связи с возникшими обстоятельствами, не зависящие от волеизъявления сторон, до очередного Общего собрания членов Товарищества; О подготовке к приему дел от прежнего Правления СНТ; О созыве внеочередного Общего собрания для рассмотрения заявлений от садоводов и принятия в члены товарищества. Факт проведения Заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Протоколом № Заседания Правления СНТ «Родник 5-ый трест» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ о СНТ внесена запись за № об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и о смене наименования. Новое наименование: ВРИО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНТ, сведения о лице: ФИО2. Истец полагает принятые Решения на Собрании от ДД.ММ.ГГГГ и на Заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а принятое решение о госрегистрации за № – незаконным и недействительным.

В связи с отсутствием кворума, надлежащего уведомления, изменении повестки дня, нарушения порядка проведения собрания, искажения результатов голосования просит признать недействительными все решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов СНТ "Родник 5-ый трест" и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, проведенного на основании части 12 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными все решения принятые на заседании Правления СНТ "Родник 5-ый трест" от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Родник 5-ый трест" (ИНН №, ОГРН №), принятое Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан, в связи с которым в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №.

В дальнейшем истец ФИО1 ходатайствовала о замене ответчика СНТ «Родник 5-ый Трест» на СНТ «Звездный», поскольку произведена смена наименования СНТ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – СНТ «Звездный» в лице председателя ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика – МИФНС № по РТ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС № по РТ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержали.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО8 исковые требования не поддержала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иным законами, в силу признания его таковыми судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Все решения, которые приняты на собрании, проведенном в отсутствии кворума, являются ничтожными. Отсутствие необходимого кворума влечет ничтожность решения собрания независимо от того мог ли истец повлиять на результаты голосования, есть ли иные существенные либо несущественные нарушения порядка проведения собрания.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу п. 1, 6 статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как следует из материалов дела СНТ «Родник 5-ый трест» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем товарищества в ЕГРЮЛ указана ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в ведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части смены наименования с СНТ «Родник 5-ый трест» на СНТ «Звездный», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является в настоящее время СНТ «Звездный» (до ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родник 5-ый трест».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание членов СНТ «Родник 5-ый трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе.

Из протокола общего собрания СНТ «Родник 5-ый трест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее число лиц, осуществляющих садоводство на территории СНТ «Родник 5-ый трест» 212 человек, в том числе члены товарищества 82 человека. В работе собрания приняло участие 80 человек, в том числе члены СНТ 44 человека. В заочной форме голосования приняло участие 6 человек, в том числе члены СНТ 5 человек. В очной части голосования приняло участие 74 человека, в том числе члены СНТ 39 человек. Принято к зачету: 5 голосов по заочному голосованию и 39 голоса членов СНТ, участвовавших в очной части собрания. Общее количество учтенных голосов – 44. В протоколе указано, что кворум имеется.

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались следующие вопросы:

1.Об избрании (утверждении) Председательствующего собрания и секретаря собрания.

2. Об избрании (утверждении) счётной комиссии.

3.Об утверждении Отчета председателя о своей деятельности и деятельности правления о выполнении всех решений, принятых садоводами на общих собраниях в прошлом году и выполнение приходно-расходной сметы за садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- о работе по развитию и содержания имущества общего пользования, в том числе: по восстановлению водоснабжения волжской воды и по минимизации потерь (за счет несанкционированного пользования) в сетях электроснабжения и водоснабжения;

- о работе по уточнению собственников заброшенных (запущенных) участков с последующим принуждением их выполнения своих обязанностей по содержанию участка должном порядке, отвечающего санитарным и противопожарным требованиям;

- отчитаться в ходе решения вопросов, поступивших от членов товарищества в индивидуальном порядке.

4. Об утверждении Отчета контрольно-ревизионной комиссии о своей работе, контроле деятельности финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления и выполнении приходно-расходной сметы за садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

5. О предложении и утверждении Приходно-расходной сметы товарищества на садовый сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членских взносов и платежей за пользование общим имуществом товарищества с финансово-экономическим обоснованием (Предложение инициативной группы);

6. Рассмотрение и Утверждение предложений представителей инициативной группы по вопросам:

1) Утверждение в новой редакции Устава СНТ «Родник 5-ый трест» в соответствии с действующим законодательством с учётом последних поправок с приложениями:

- Положение о Правлении СНТ «Родник 5-ый трест»;

- Положение о Председателе СНТ «Родник 5-ый трест»;

- Положение о Контрольно-ревизионной комиссии.

7. Избрание членов Правления товарищества в новом составе из членов товарищества в количестве не менее 7 человек.

8. Избрание (утверждение) председателя СНТ.

9. Избрание (утверждение) членов Контрольно-ревизионной комиссии в количестве 3-х человек.

По первому вопросу голосовали: заочное голосование: За -6, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -74, против 0, Воздержался - 0. При определении результата голосования учитывалось количество голосов от общего количества числа лиц, присутствующих на собрании (80 человек). Принято решение: избрать в качестве Председателя собрания учредителя товарищества – ФИО5, в качестве секретаря собрания – ФИО6

По второму вопросу голосовали: За - 6, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -74, против 0, Воздержался - 0. При определении результата голосования учитывалось количество голосов от общего количества числа лиц, присутствующих на собрании (80 человек).Принято решение: избрать счетную комиссию в составе: ФИО12, ФИО14, ФИО15

По третьему вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: Работу председателя СНТ считать неудовлетворительной.

По четвертому вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: Работу председателя Контрольно-ревизионной комиссии СНТ считать неудовлетворительной.

По пятому вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: утвердить приходно-расходную смету Товарищества, штатное расписание, утвердить членский взнос за сотку земли в размере 1300,00 рублей

По шестому вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято: утвердить Устав с поправками.

По седьмому вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: исключить из членов правления ФИО16.

По восьмому вопросу голосовали: заочное голосование: За - 5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: освободить досрочно от полномочий председателя СНТ «Родник 5-ый трест» ФИО4. Установить срок передачи семь рабочих дней после проведения собрания вновь избранному председателю Устав, ИНН, ОГРН, печать, в течение 10 рабочих дней отчитаться о наличии денежных средств на расчетном счете, о запланированных мероприятиях на 2021 год, сдать финансовые документы СНТ, договоры на обслуживание СНТ с поставщиками товаров и услуг. Избрать ФИО17 председателем СНТ «Родник 5-ый трест». Наделить вновь избранного председателя ФИО17 правом подписи на всех документах садового товарищества. Уполномочить вновь избранного председателя ФИО17 изготовить новую печать СНТ «Родник 5-ый трест» из-за смены председателя. Избрать сроком на 5 лет.

По девятому вопросу голосовали: заочное голосование: За -5, Против - 0, Воздержался - 0. Очное голосование: За -39, против 0, Воздержался - 0. При определении результатов голосования учитывалось количество голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании (44 члена). Принято решение: исключить досрочно из членов ревизионной комиссии ФИО18, ФИО1, ФИО19. Избрать в состав КРК: ФИО20, ФИО21, ФИО22 Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019-2021 год. Результаты проверки выставить в чат САДОВОДЫ 1 ноября 2021 года. Избрать сроком на 5 лет.

13 июля 2021г. состоялось Заседание Правления СНТ «Родник 5-ый трест». Присутствовало: 7 из 7 членов Правления. Председатель: ФИО17. Члены Правления: ФИО6 (отв.лицо за ведение протокола), ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО10. В протоколе указано, что кворум для рассмотрения вопросов повестки дня и принятия решения имелся.

Выступил председатель ФИО23 с предложением о повестке дня заседания правления. Решили утвердить следующую повестку заседания:

1.О рассмотрении вопроса по кандидатуры из членов правления для ВРИО Председателя СНТ «Родник 5-ый трест» в связи с возникшими обстоятельствами, не зависящие от волеизъявления сторон, до очередного Общего собрания членов Товарищества.

2. О подготовке к приему дела от прежнего Правления СНТ.

3. О созыве внеочередного Общего собрания для рассмотрения заявлений от садоводов и принятия в члены товарищества.

На заседании Правления СНТ "Родник 5-ый трест" присутствовало 7 членов Правления: ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО10

По первому вопросу голосовали 6 из 7 членов Правления: "за" - 6 членов, против - 0, "воздержался" - 1 член.

По первому вопросу принято решение: Временно исполняющего обязанности Председателя СНТ «Родник 5-ый трест» до очередного Общего собрания назначить члена Правления ФИО2. ВРИО Председателя Товарищества немедленно приступить к своим обязанностям.

По второму голосование не требовалось. По второму вопросу ФИО17 информировал членов Правления о ходе подготовки к приему дела от прежнего Правления СНТ и от Ревизионной комиссии.

По третьему вопросу голосовали 7 членов: "за" - 7 членов, "против" - 0, "воздержался" - 0. По третьему вопросу принято решение: созвать 07 августа 2021 года внеочередное общее собрание (очное-заочное) по требованию Правления СНТ с повесткой дня:

- О приеме садоводов в членство товарищества;

- Об утверждении Председателя товарищества.

Как следует из п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Права и обязанности члена товарищества определены в ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оспаривая решение указанного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что решения общего собрания от указанной даты приняты в отсутствии кворума, отсутствии надлежащего уведомления о собрании от ДД.ММ.ГГГГ, изменена повестка дня, нарушен порядок проведения собрания.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 9.1. Устава СНТ «Родник 5-ый трест» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов Товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 9.2).

Внеочередное общее собрание членов Товарищества должно проводиться по требованию: Правления Товарищества, ревизионной группы, членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов Товарищества (п.9.3)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от 65 членов СНТ «Родник 5-ый трест» в адрес Председателя СНТ «Родник 5-ый трест» ФИО4 поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного очно-заочного общего собрания членов СНТ «Родник 5-ый трест».

В судебном заседании установлено, что извещение о собрании было размещено в чате СНТ "Родник 5-ый трест", на официальном сайте Союза садоводов Татарстан, Уведомление о проведении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ было также вывешено на стенде объявлений в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родник 5-ый трест» проведено внеочередное общее очно-заочное собрания членов СНТ «Родник 5-ый трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе на основании части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Свидетель ФИО20, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что она является членом СНТ с 2005 года. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала. На этом собрании был выбран секретарь собрания, подсчет голосов производился путем поднятия рук. На собрании присутствовало много народу, количество сказать не может, поскольку ею подсчет не производился, но более 50 человек. Собрание проводилось на 6 аллее, потом перемещалось, обсуждался вопрос о восстановлении в членстве в СНТ, просили ФИО24 отчитаться о проделанной работе, все хотели знать, куда расходуются денежные средства, однако ФИО24 не отчиталась, ее работа была признана неудовлетворительной. С уставом она была знакома, также пункты устава разбирали на собрании, с некоторыми пунктами присутствующие были не согласны, особенно взволновал пункт об отказе от заемных средств (кредитов).

Оценивая довод истца об отсутствии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании членов СНТ, суд исходит из следующего.

Как указано в оспариваемом протоколе внеочередного общего собрания от 27 июня 2021 года, участие в нем приняли 80 человек, в том числе 44 члена товарищества, путем очно-заочного голосования.

Из материалов дела видно, что ранее решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2, ФИО25, ФИО6, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 к СНТ «Родник 5-й трест» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решение заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, решения МРИФНС № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что членами СНТ на момент проведения оспариваемых собраний являлись 91 человек.

Доказательств выбытия кого-либо из членов СНТ сторонами суду не представлено, выписку из реестра членов СНТ в количестве 88 членов на ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять таковым доказательством, поскольку представленный реестр не соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следовательно, учитывая, что членами СНТ на момент проведения собрания являлись 91 человек, а на собрании присутствовало 44 члена СНТ, кворум при проведении собрания отсутствовал, поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ.

Также в ходе судебного заседания установлен факт, который не оспорен сторонами и третьими лицами, о несоответствии повестки дня на ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном на сайте Союза садоводов Татарстана, и повестки от повестки дня самого оспариваемого собрания: на голосование был поставлен дополнительный вопрос об исключении из членов правления, не заявленный ранее в повестке собрания.

Согласно пункту 21 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ, В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

Однако из содержания ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ, очная часть Очно-заочного собрания проводится до момента проведения заочной формы, поскольку на очной части собрания происходит обсуждение вопросов повестки дня, окончательной формулировка вопросов для голосования.

Как видно из материалов дела и следует из представленного суду протокола внеочередного общего собрания СНТ «Родник 5-ый трест» заочная форма голосования была проведена перед очной.

При этом вопросы повестки дня и решения, включенные в бюллетень заочного голосования, по которым проголосовали 6 человек (учтено 5 голосов), отличаются от вопросов повестки дня и принятых решений, а именно: в п. 7 бюллетеня ставится вопрос об избрании членов правления ФИО17. ФИО10, ФИО12, ФИО31, ФИО25. ФИО14, ФИО28, тогда как на очной части собрания присутствующие голосуют за ФИО2, ФИО11, ФИО17, ФИО37, ФИО13, ФИО10. Кроме того, в бюллетене указано об избрании члена контрольно-ревизионной комиссии ФИО20, при этом на очной части собрания голосуют еще за ФИО21 и ФИО22, чьи фамилии вообще не были указаны в бюллетене. Также в бюллетени отсутствует вопрос в повестке дня об исключении из членов правления ФИО16

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения общего собрания СНТ "Родник 5-ый трест", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты с существенным нарушением порядка подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, и в отсутствие кворума.

Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о признании решений общего внеочередного собрания членов СНТ "Родник 5-ый трест", оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по всем вопросам повестки дня, ничтожными.

Довод третьих лиц о том, что голосование истца не могло повлиять на существо оспариваемых решения, в связи с чем иск должен быть отклонен, в данном случае не имеет правого значения, поскольку суд пришел к выводу о ничтожности решений оспариваемого собрания.

Разрешая требования истца о признании недействительным всех решений, принятых на заседании Правления СНТ «Родник 5-ый трест» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 11.3 Устава СНТ "Родник 5-ый трест", действующего на момент проведения оспариваемых протоколов и решений собрания СНТ Родник 5-ый трест", предусмотрено, что Члены Правления Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества из числа членов Товарищества на срок пять лет.

В члены Правления имеют права избираться только члены Товарищества.

Как видно из материалов дела, на заседании Правления членов СНТ "Родник 5-ый трест" от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании принимали участие 7 членов Правления, при этом как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО6 в состав Правления не была избрана, что подтверждается протоколом оспариваемого внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Родник 5-ый трест" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании решений, принятых на заседании Правления СНТ "Родник 5-ый трест" от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, поскольку на момент проведения заседания Правления ФИО6 не являлась членом Правления, в связи с чем не могла принимать участие в заседании Правления и принимать участие в голосовании.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает недействительным решение о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Родник 5-ый трест" (ИНН №, ОГРН №), принятое Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, в связи с которым в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №.

Как видно из материалов регистрационного дела МРИ ФНС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за регистрационным номером № внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Родник 5-ый трест», а именно о прекращении полномочий Председателя СНТ ФИО38 и возложение полномочий на врио Председателя ФИО2 на основании заявления ФИО2

Также в материалах регистрационного дела имеется заявление ФИО2, поданное в МРИ ФНС № по РТ, об отзыве поданного им ранее заявления, поскольку он не является врио Председателя СНТ «Родник 5-ый трест» (т. 1 л.д. 117-121)

Согласно пункту 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляется решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Порядок государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, предусмотрен статьей 18 этого Федерального закона.

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Родник 5-ый трест» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным), данное решение служит основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем имеются основания для исключения из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный», Межрайонной ИФНС № по РТ об оспаривании решений общего собрания и собрания Правления удовлетворить.

Признать ничтожными все решения, принятые на внеочередном общем очно-заочном собрании членов СНТ "Родник 5-ый трест" и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, проведенного на основании части 12 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными все решения, принятые на заседании Правления СНТ "Родник 5-ый трест" от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Родник 5-ый трест" (ИНН №, ОГРН №), принятое Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан, в связи с которым в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.