Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2020 по исковому заявлению Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 была назначена социальная пенсия по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01.10.2016 г. была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 К заявлению о назначении компенсации на уход за нетрудоспособным лицом были предоставлены справка из Нижневартовского центра занятости населения о том, что на учете в центре занятости населения не состоит, пособие не получает, а также заявление о том, что трудовая книжка была утеряна. Ответчик, являясь ухаживающим лицом за ребенком-инвалидом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, в январе 2017 года был трудоустроен, кроме того, ФИО1 в период с 01.02.2018 по 31.07.2018 был трудоустроен. Однако, о вышеуказанных обстоятельствах ответчик своевременно не уведомил Пенсионный фонд РФ, в результате чего образовалась переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, с 01.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 103 258, 06 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение неосновательное обогащение в виде переплаты компенсации на уход в размере 103 258 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление в котором исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 258, 06 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку по выплате указанной суммы, по 5000 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Что касается предоставления рассрочки исполнения решения суда, из пояснений ответчика, справки с места жительства №, копии паспортов следует, что ответчик проживает с двумя сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом 3 группы, и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей идёт на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2020 года № 11-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за IV квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в среднем на душу населения – 14 699 рублей, для трудоспособного населения – 15 889 рублей, для детей – 14 615 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования вышеприведенного действующего законодательства, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, предоставить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда с выплатой Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (межрайонное) ежемесячно по 5 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 979, 55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (межрайонное) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (межрайонное) неосновательное обогащение в виде переплаты компенсации за уход в размере 103 258 (сто три тысячи двести пятьдесят восемь тысяч) 06 копеек, с выплатой Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (межрайонное) ежемесячно по 5 000 рублей, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полного погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 979 рублей (девятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия