Гражданский кодекс часть 1

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием представителя истца дополнительного офиса <данные изъяты> ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев на открытом судебном заседании

гражданское дело № по исковому заявлению дополнительного офиса <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых в сроки установленные в соответствии с графиком погашения кредита, процентов по кредитному договору. Также, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора ФИО1 обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, оплатить Банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 6.3 кредитного договора, при нарушении Клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита банк имеет право досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается распоряжением № подписанным руководителем дополнительного офиса от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей обязательства по договору не выполняет – не погашает задолженность по кредиту и не оплачивает проценты по кредитному договору.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление с уточненной суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - подтвердил полностью, просит исковое заявление удовлетворить и взыскать эту сумму в полном объеме с ответчика ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление-обязательство, которые он не выполнил.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признал полностью и пояснил следующее, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> рублей, на указанных выше условиях, на покупку автомашины. Автомашину <данные изъяты> купил в тот же день, но данная автомашина в настоящее время неисправна. Из общей суммы кредита оплатил всего около 30 тысяч рублей, он признает, что график оплаты платежей по договору не выполнил, одной из причин было то, что он уволился со школы №, где работал завхозом, потом не мог длительное время найти работу, как раз в это время летом сломал правую ступню, лечился 3 месяца. В данное время иногда подрабатывает на временных работах, весной собирается выехать в «Накын» на работу вахтовым методом. Уведомление о погашении задолженности он получал и обязательство писал, однако их не исполнил своевременно. Иск признает в полном объеме и будет выплачивать по мере возможности.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, судом изучены;

- расчёт задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.5-6),

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9),

- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11),

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12),

состояние ссудной задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13)

- уведомление в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№(л.д.14-15),

- заявление – обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16),

- объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Несмотря на уведомление о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в селе <адрес>, в пользу истца дополнительного офиса Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течении одного месяца.

Судья Лазарев П.В.