Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в Павинский районный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В обоснование заявления указал, что в "__"__ года приобрел трактор ___ у ФИО3 Документы на трактор отсутствовали. Трактор был неисправен. После покупки ФИО1 занимался ремонтом трактора. В "__"__ году попытался поставить на учет, но из-за отсутствия документов в регистрации трактора отказали. Установление факта владения движимым имуществом необходимо для его постановки на учет в Гостехнадзоре.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - начальник инспекции гостехнадзора <..> муниципальных районов ФИО2 против удовлетворения заявление не возражал. Пояснил, что в "__"__ года ФИО1 обратился с заявлением о регистрации трактора ___, в чем ему было отказано из-за отсутствия документов. При проверке установлено, что трактор не был где-либо зарегистрирован, в угоне не числился.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Свидетель ФИО3 показала, что она ранее работала в колхозе «___». В "__"__ году ей в счет задолженности по заработной плате колхозом был передан разукомплектованный трактор синего цвета без документов. В этом же году ФИО3 передала трактор брату мужа ФИО1 С этого времени ФИО1 открыто хранил трактор, занимался его ремонтом.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО4, ФИО1

Из справки инспекции гостехнадзора на л.д. 9 следует, что трактор ___, "__"__ года выпуска, синего цвета, заводской номер отсутствует, двигатель № ___, номер рамы отсутствует, ведущий мост № ___, КПП № ___, в инспекции гостехнадзора <..> муниципальных районов не зарегистрирован, в угоне не числится.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 6) государственным инспектором гостехнадзора ФИО2 "__"__ осмотрен трактор ___ цвет синий. Номерные агрегаты соответствуют данным предоставленного ФИО1 заявления.

В регистрации трактора инспекцией гостехнадзора ФИО1 отказано в связи с отсутствием паспорта транспортного средства (л.д. 8).

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Показания свидетелей, письменные доказательства по делу согласуются между собой, противоречий не содержат и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 длительное время, более пяти лет, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором ___ как своим собственным.

ФИО1 не имеет каких-либо документов на трактор и не имеет возможности их получить, что лишает его возможности зарегистрировать транспортное средство.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого, непрерывного в течение пяти лет владения ФИО1 как своим собственным трактором ___, "__"__ года выпуска, синего цвета, заводской номер отсутствует, двигатель № ___, номер рамы отсутствует, ведущий мост № ___, КПП № ___.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов