Гражданский кодекс часть 1

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ФИО1 о взыскании с Федерального казённого учреждения «<адрес>» и войсковой части № командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Федерального казённого учреждения «<адрес>» (далее - ФКУ «<адрес>» и войсковой части № в его пользу понесённые командировочные расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в служебную командировку в <адрес>. По окончании командировки в ФКУ «<адрес>» в установленном порядке им были сданы авансовые отчёты и проездные документы для оплаты, однако расходы в сумме <данные изъяты> по настоящее время этим Управлением ему не выплачены.

ФИО1, командир войсковой части № и руководитель ФКУ «<адрес>», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Инструкции о планировании служебных командировок, наградного фонда и фонда единовременных денежных пособий, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 02 мая 2012 года № 1055, служебная командировка – это направление военнослужащего по распоряжению командира (начальника) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (организации, подразделения), в которой военнослужащий проходит военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 118 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Из указанных норм видно, что государство, направляя военнослужащих в служебную командировку, гарантирует возмещение им командировочных расходов.

Факт нахождения военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 в служебной командировке подтверждается исследованными в судебном заседании копиями авансового отчёта б/н, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ№, проездных авиа- и железнодорожных документов, квитанции оплаты услуг по месту временного пребывания гражданина серии №

Из сообщения руководителя ФКУ «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ усматривается, что в связи с наличием предельных объёмов денежных средств на служебные командировки войсковой части № было принято решение на производство оплаты командировочных расходов ФИО1

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 перечислены денежные средства, связанные с командировочными расходами, в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства получения этих денежных средств подтверждаются и исследованной в судебном заседании телефонограммой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФКУ «<адрес>» добровольно возмещены ФИО1 вышеназванные командировочные расходы, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ФКУ «<адрес>» и войсковой части № в его пользу командировочных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и учитывая, что ФКУ «<адрес>» после предъявления ФИО1 искового заявления в суд о взыскании командировочных расходов в размере <данные изъяты> добровольно удовлетворило исковые требования истца и суд принял решение по данному делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в его пользу с войсковой части № через ФКУ «<адрес>».

При этом вопреки утверждениям руководителя ФКУ «<адрес>», изложенным в письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ№ уплата государственной пошлины ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Вместе с тем требования истца о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> суд оставляет без удовлетворения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Из чего следует, что возмещение судебных расходов, в том числе оплаты расходов по оказанию юридических услуг, связанных с обращением в суд, может производиться стороне только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Поскольку кроме представленной истцом в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № выданной <данные изъяты> других доказательств подтверждающих связь между понесёнными указанным лицом издержек и делом рассматриваемым в суде не представлено, суд считает эти расходы не доказанными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 101, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с Федерального казённого учреждения «<адрес> и войсковой части № командировочных расходов отказать.

Взыскать с войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «<адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Федерального казённого учреждения «<адрес> и войсковой части № расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов